Untersuchungen an Walen. 51 



'v 



mit dem kranialen Rande des Genitalhöckers auf gleicher Höhe 

 liegt. Genauere Angaben mit Abbildungen brachte die im gleichen 

 Jahre erschienene größere Arbeit Guldbergs und Nansens über 

 die Entwicklung des Delphins (1904). Rudimentäre Hinter- 

 extremitäten wurden bei kleinen Embryonen von Lagenorhyn- 

 chus acutus und Phocaena communis beschrieben und ab- 

 gebildet. Während sie bei den kleinsten Stadien als relativ ansehn- 

 liche konische Erhebungen auftraten, wiesen sie bei etwas größeren 

 eine schnelle Reduktion auf und zeigten sogar einen Zerfall in 

 zwei an der Basis zusammenhängende Tuberkel. Es waren dies 

 die gleichen Gebilde, die ich bereits als Mammar organanlagen 

 in Anspruch genommen hatte, so daß also die Differenz der beiden 

 Anschauungen schließlich im wesentlichen in der verschiedenen 

 Deutung bestand. Noch im Jahre 1895 (Anat. Anz., Bd. X, p. 534) 

 beharrte ich auf meiner Ansicht, da ich mich nicht entschließen 

 konnte, eine solche sekundäre Spaltung des einheitlich angelegten 

 Gliedmaßenhöckers in jene doppelten Hügel anzunehmen. Als 

 aber im Jahre 1899 eine weitere Arbeit Guldbergs „Neue Unter- 

 suchungen über die Rudimente von Hinterflossen und die Milch- 

 drüsenanlage bei jungen Delphinembryonen" erschien, wurde ich 

 durch die darin niedergelegten Tatsachen und Argumente zu 

 Guldbergs Anschauungen bekehrt und nehme nunmehr mit ihm 

 an, daß wenigstens die beiden äußeren von mir als Milchhügel auf- 

 gefaßten Prominenzen die letzten Reste der äußeren Anlagen von 

 Hintergliedmaßen sind, denn daß die von mir auf Taf. XIV, Fig. 2, 

 3 und 5 abgebildeten angeblichen Mammaranlagen mit den von 

 Guldberg auf seiner Taf. IV, Fig. 13, 14, 16 und 20 gezeichneten 

 Resten von Hintergliedmaßen identisch sind, kann nicht bezweifelt 

 werden. Ob die neben den zwei äußeren Tuberkeln liegenden beiden 

 inneren flachen Erhebungen (s. Taf. XIV, Fig. 5) ebenfalls zu den 

 rudimentär werdenden Anlagen der Hinterextremität gehören oder 

 vielleicht die ersten Anlagen der „Milchhügel" darstellen, kann 

 ich nicht mehr entscheiden, da ich durch das Objekt, das ich nicht 

 mehr besitze, keine Schnittserie legen durfte. Wie schwer diese 

 Frage zu entscheiden ist, geht -daraus hervor, daß Guldberg selbst 

 bei Besprechung dieser Anlagen bei einem 18 mm großen Embryo 

 von Phocaena conynunis schreibt: ,,On first noticing this, 

 I was inclined to take it to be the first commencement of mammae, 

 though I could not affirm it with certainty until I could convince 

 myself by serial sections throughthat region, of the actual condi- 

 tions." Nach Guldberg erscheinen die Mammaranlagen erst 



4* 



