Untersuchungen an Walen. 65 



sucht in geistvoller Weise die einzelnen Phasen des phylogenetischen 

 Vorganges festzustellen. Auch Steinmann (1912) stellt sich auf den 

 Boden meiner Hypothese, schießt aber weit über das Ziel hinaus, 

 wenn er die Frage nach der Ursache der Asymmetrie des Wal- 

 schädels auf Grund meiner Hypothese bereits für gelöst ansieht. 

 Auch heute noch steht ein strikter Beweis dafür noch aus, weil die 

 Schwierigkeiten einer experimentellen oder auch rechnerischen 

 Beweisführung vorläufig noch zu große sind. Völlig ablehnend 

 verhalte ich mich zu den phylogenetischen Spekulationen Stein- 

 manns, der die horizontale Schwanzflosse der Cetaceen von der 

 vertikalen der Ichtyosaurier ableiten will. Eine Arbeit von Ster- 

 ling 1 ) (1910) über Asymmetrie bei Walen bringt nichts Neues. Er hält 

 meine Erklärung der Schädelasymmetrie deshalb nicht für richtig, 

 weil sich sonst auch bei Bartenwalen eine Asymmetrie des Schädels 

 zeigen müßte, was nicht der Fall sei. Neuerdings hat sich auch 

 Lillie (1910, p. 780) mit der Frage der Asymmetrie des Walschädels 

 befaßt, nimmt aber zu den bisher vorhandenen Erklärungsversuchen 

 von Abel und mir keine Stellung, sondern gibt eine neue Erklärung. 

 Nach ihm ist die Ursache der Asymmetrie speziell des als Beispiel 

 herangezogenen Pottwalschädels darin zu finden, daß die Epi- 

 glottis, wie bekannt, nicht genau durch die Mitte des Pharynx 

 zieht, sondern auf die linke Seite gerückt ist. Das beruht nach ihm 

 auf dem Verschlucken der großen Nahrungsbissen, die die lange 

 Epiglottis auf die Seite drängen mußten. Damit glaubt Lillie 



1) Von diesem Arbeit erhielt ich nur ganz zufällig Kenntnis, 

 trotzdem sie mit dem Vermerk versehen ist, daß sie aus dem zoolo- 

 gischen Laboratorium der Universität Breslau stamme! Wederich noch ein 

 anderer der Breslauer Zoologen wußten etwas darum, hatten auch 

 keinen Separatabzug der Arbeit erhalten. Eine Übersetzung der in 

 den Compt. rend. soc. sc. Warschau 1910, p. 231, in polnischer Sprache 

 erschienenen Abhandlung ergab, daß Herr Dr. Sterling, der im 

 Sommer 1910 in unserem Laboratorium arbeitete, ein Objekt zur 

 Untersuchung benutzt, beschrieben und abgebildet hat, dessen Be- 

 arbeitung ihm von mir nicht gestattet worden war. Es war dies der 

 Schädel einer jungen Platanista gangetica. Als ich einst zu- 

 fällig Herrn Dr. Sterling mit diesem mir selbst zur Untersuchung 

 anvertrauten Objekte beschäftigt fand, habe ich ihn ernstlich ersucht, 

 das zu unterlassen. Er scheint das indessen vergessen zu haben, 

 ebenso wie seine Versicherung, daß er nicht daran dächte, etwas dar- 

 über zu publizieren. Ich würde diese an sich ganz unerhebliche An- 

 gelegenheit mit Stillschweigen übergangen haben, wenn sie nicht einen 

 lehrreichen Beitrag zur Frage des Studiums von Ausländern an 

 deutschen Hochschulen darstellte. 



Jenaische Zeitschrift. Bd. LI. O 



