Untersuchungen an Walen. 75 



Hinterrand der Penistasche bis After 50 mm 



After bis Schwanzflossenende 148 „ 



Länge der Schwanzflosseninsertion 40 ,, 



Größte direkte Breite der Schwanzflosse 135 „ 



Beim Studium der Abhandlung von Eschricht und Rein- 

 hardt fiel mir auf, wie wenig deren Abbildungen mit den von 

 diesen Autoren gegebenen Beschreibungen übereinstimmen, ins- 

 besondere war es die Abbildung eines Neonatus auf Taf. I, Fig. 1, 

 über deren Naturtreue mir schwere Bedenken aufstießen. 



Mit Hülfe unseres Universitätszeichners, Herrn Dr. E. Lösch- 

 mann, wurde von dem stark verdrückten Embryo ein möglichst 

 naturgetreues Modell hergestellt, unter Vermeidung der am Original 

 vorhandenen Verletzungen und Schäden, und dieses Modell hat 

 zur Grundlage der hier beigegebenen Abbildungen gedient. 



Vergleicht man diese Abbildungen mit denen von Eschricht 

 und Reinhardt, so glaubt man zwei ganz verschiedene Arten 

 vor sich zu haben. Dagegen stimmt ihre Beschreibung mit meinen 

 Befunden in wesentlichen Punkten überein. 



Im großen und ganzen zeigt der Embryo bereits die Merk- 

 male des erwachsenen Tieres. Von embryonalen Eigenschaften 

 fällt nur auf, daß der Kopf noch etwas zum Rumpfe geneigt und 

 die Andeutung eines Halses noch sichtbar ist. Bei der weit nach 

 vorn gerückten Lage der beiden Brustflossen liegt deren vordere 

 Insertion ungefähr auf der Höhe des hinteren Endes des Kopfes. 

 Die direkte Entfernung des Vorderrandes der Brustflosse bis zur 

 Unterkieferspitze beträgt 145 mm. Die Kopflänge verhält sich 

 also zur direkten Körperlänge wie 1 : 3. Das stimmt mit den 

 vorhandenen Angaben am erwachsenen Tiere gut überein, wonach 

 der Kopf zwei Siebentel bis ein Drittel der gesamten Körperlänge 

 ausmacht. Dagegen ist in der Abbildung des Neonatus in Esch- 

 richts und Reinhardts Werke das Verhältnis von Kopf zu di- 

 rekter Körperlänge 1 : 3,4. Hier ist der Kopf also relativ viel 

 kleiner als bei dem mir vorliegenden Embryo. 



Nun ist allerdings in der relativen Körperlänge eine nicht 

 unerhebliche Variabilität zu konstatieren, auf welche bereits Sco- 

 resby (Bd. I, p. 470) aufmerksam macht. Er schreibt, daß bei 

 manchen Individuen die Kopflänge vier Zehntel der Gesamtlänge 

 betrug, bei anderen kaum drei Zehntel, und Eschricht und 

 Reinhardt (p. 497) haben ähnliches gefunden. Während aber 

 Scoresby darin ein Anzeichen von vorhandenen Varietäten oder 



