86 W. Kükenthal, 



vielmehr allem Anscheine nach zwei verschiedene Kopfformen 

 bei den Pottwalen, eine mit vorn abgeplattetem und eine mit 

 vorn abgerundetem Vorderkopf. Wenn ich auf diese Tatsache 

 aufmerksam mache, so will ich nur zu weiteren Beobachtungen an- 

 regen. Durchaus müßig erscheint es mir, schon jetzt auf ver- 

 schiedene Rassen oder gar Arten zu schließen, ebenso gut kann 

 die Form des Vorderkopfes ein variabler Charakter oder eine 

 Alterserscheinung sein. Dafür spricht auch das Vorkommen von 

 Übergängen zwischen beiden Kopfformen. So gibt Hentschel 

 (Zool. Anz. 1910, p. 42) die Abbildung des Vorderkopfes eines 

 17,40 m langen männlichen Pottwales und schreibt dazu: „Die 

 Stirnfläche, die fast eben ist, biegt also etwa 74 cm über der 

 Rostralgrube in die ungefähr senkrecht dazu stehende Kopfdecke 

 um, natürlich allmählich und nicht in so scharfem Winkel, wie 

 es die meisten Abbildungen zeigen. Jedoch steht die Stirnfläche 

 senkrecht zur Hauptachse des Körpers." 



Aus der Abbildung des Pottwales von Texas, die ich 

 Taf. III c, Fig. 38 wiedergebe, geht ferner hervor, daß der Vorder- 

 kopf weit über die Unterkieferspitze vorragt. Nach Newmans 

 Messungen beträgt die Entfernung vom Mundwinkel zum Ende der 

 Schnauze 17 Fuß 1 Zoll, zum Ende des Unterkiefers aber nur 10 Fuß 

 10 Zoll, so daß also der obere Schnauzenteil über den Unterkiefer 

 noch 6 Fuß 3 Zoll vorragt. Das stimmt auch mit den Angaben und 

 Abbildungen von Pouchet und Chaves überein, die von einem 

 Exemplar von lö 1 / 2 m Länge berichten, daß der Vorderkopf 

 nahezu 2 m über die Unterkieferspitze vorragt. Hentschel (1910, 

 p. 421) gibt 1,67 m für sein Exemplar an. 



Vergleicht man mit diesen Angaben andere Abbildungen, 

 so z. B. die Scammons (1874 [Taf. XIV]) oder die, welche Hjort 

 vom Pottwal veröffentlicht hat (Fiskeri og Hvalfangst i det nordlige 

 Norge. Bergen 1902, fig. 45, p. 122), so ist man erstaunt, daß 

 bei diesem der Unterkiefer sich nahezu ebensoweit nach vorn 

 erstreckt wie der obere Teil des Vorderkopfes. Auch Lillie (1912» 

 p. 788) gibt eine Zeichnung vom Vorderkopf eines männlichen 

 Pottwales, in welcher der Unterkiefer nur unwesentlich kürzer ist. 

 Hier sehen wir also wiederum eine erhebliche Differenz. Bei 

 manchen Exemplaren ragt der Vorderkopf bis 2 m über die 

 Unterkieferspitze vor, bei anderen ist das anscheinend nicht der 

 Fall. Das scheint ein ganz wesentlicher Unterschied zu sein, 

 der zur artlichen Trennung berechtigen könnte. Trotzdem glaube 

 ich davon absehen zu sollen, aus der Erwägung heraus, daß bei 



