106 W. Kükenthal, 



Vergleichen wir mit dieser Darstellung die in der Literatur 

 enthaltenen Angaben, so fällt zunächst auf, daß meistens vom 

 Brustbein nur vier Segmente angegeben werden, so bei Exemplar 

 Nr. 13, 15, 19, 21, 22, 28. Dagegen sind bei Exemplar Nr. 4, 

 8, 14 und 30 fünf Segmente vorhanden. Ein Vergleich der Ab- 

 bildungen (s. z. B. Grieg 1904, Fig. 12) zeigt, daß es das 

 fünfte Segment ist, welches bei der ersteren Gruppe fehlt. Es 

 erscheint mir durchaus wahrscheinlich, daß dieses unansehnliche 

 Knochenstück bei der Präparation weggefallen und deshalb über- 

 sehen worden ist, wenn auch natürlich die Möglichkeit besteht, 

 daß es als rudimentäres Gebilde bei einzelnen Exemplaren tat- 

 sächlich verschwunden ist. 



Die Tatsache, daß sich auch im ersten Segment in dessen 

 Mittellinie ein Foramen befinden kann, wie ich es bei vorliegenden 

 Exemplaren gefunden habe, finde ich nirgends erwähnt. Sie 

 spricht, ebenso wie die Insertion der knorpeligen Rippenenden 

 in der gleichen Höhe wie das Foramen, dafür, daß das erste 

 Segment aus zwei verschmolzenen entstanden zu denken ist. 



Ferner wird in einzelnen Fällen von anderen Verschmelzungen 

 berichtet, doch scheint im großen und ganzen die Gestalt des 

 Brustbeins bei dieser Art die gleiche zu sein, insbesondere 

 finden sich am vordersten Segmente die beiden Hörner, wenn 

 auch in verschiedener Ausbildung, stets vor. 



Vergleichen wir damit das Brustbein von Mesoplodon 

 europaeus, wie es uns True (1910, p. 18, Taf. XIII) schildert 

 und abbildet, so läßt sich kein wesentlicher Unterschied wahr- 

 nehmen. Es sind auch hier vier Segmente vorhanden. Zwar gibt 

 True an, daß viertes und fünftes Segment lateral und transversal 

 miteinander verschmolzen seien, doch kann ich auf seiner photo- 

 graphischen Abbilung nur erkennen, daß das vierte Segment dem 

 vierten Segment bei M. bidens entspricht, wie es bei Grieg (1904, 

 Fig. 12) abgebildet ist. Wäre ein fünftes Segment vorhanden, 

 so müßte es sich an das Ende dieses vierten Segmentes ansetzen 

 und ein viertes Foramen bilden, was nicht der Fall ist. 



Dagegen weicht das Sternum des Exemplars, welches 1906 

 von Gl. M. Allen beschrieben worden ist und welches nach 

 True wahrscheinlich zu M. densirostris gehört, stärker von 

 dem Sternum von M. bidens ab. Auch hier sind nur vier 

 Segmente vorhanden. Das vorderste zeigt aber nicht die beiden 

 Hörner und den tiefen, zwischen ihnen liegenden Einschnitt am 



