Anatomische Untersuchungen an Psychoda albipennis. 191 



Der Übergang von der differenzierten Mitteldarmbekleidung 

 zu dieser Ileumwandung erfolgt unvermittelt, und zwar bildet 

 diese eine Fortsetzung der Muskularis des Mitteldarmes. Intima 

 und Epithel scheinen deshalb am stärksten reduziert zu sein, und 

 vielleicht lassen nur noch die zottenähnlichen Fortsätze auf ihr 

 früheres Vorhandensein schließen. 



Da es sich nicht, wie beim Vorderdarm, um eine Chitinaus- 

 kleidung handelt, so ist das vorhandene Rudiment der Darmwand 

 wohl als muskulöse Bildung anzusehen, wenn es sich auch durch 

 seine blaßviolette Färbung (Hämatoxylin-Eosin) von der roten Mittel- 

 darmmuskularis deutlich unterscheidet. 



Gerade in diesem Darmteil habe ich noch häufig Partikelchen 

 (vielleicht Nahrungsreste) angetroffen. Eine resorbierende Funktion 

 einer solchen Darmwand ist aber ausgeschlossen und es wird ja 

 auch nach Ansicht vieler Autoren (Biedermann l ), Schimmer u. a.) 

 eine solche Tätigkeit dem Enddarm überhaupt abgesprochen. Bei 

 Psychoda kann jedenfalls dem Ileum nur die Beförderung des 

 Darminhaltes vom Mitteldarm in das Rektum zukommen. 



Die bei der morphologischen Betrachtung des Darmes be- 

 schriebenen beiden Hauptabschnitte des Rektums zeigen auch in 

 histologischer Beziehung große Verschiedenheit. 



Der erste, ellipsoidähnliche Teil weist in seiner Wandung 

 dieselbe Struktur auf wie das Ileum und ist rein histologisch von 

 diesem nicht zu unterscheiden. Daß es sich aber bei diesem 

 Darmabschnitt tatsächlich um das Rektum handelt, beweist außer den 

 morphologischen Anhaltspunkten das Vorhandensein der Rektal - 

 papillen. Diese wurden bereits von Dufour bei Psychoda be- 

 obachtet. In dessen Beschreibung des Tipulidendarmes heißt es 

 (1. c. p. 214): „Le rectum a quatre boutons charnus oblongs, ils 

 sont presque nuls dans les Psychoda." Diese „boutons charnus" nennt 

 Dufour „Orbicularien" oder „Conoiden" und sieht sie „wenigstens 

 bei mehreren Dipteren" (Pupiparen u. a.) als Muskeln an Ihre 

 physiologische Bedeutung ist auch heute noch nicht endgültig 

 klargestellt, sie ist wohl auch bei den einzelnen Arten verschieden. 

 Manchmal werden sie als umgewandelte Atmungsorgane (Weis- 

 MANN-Musca), manchmal als Drüsen beschrieben, oft scheinen sie 

 muskulöse Bildungen zu sein oder als rudimentäre Organe keine 

 physiologische Funktion mehr auszuüben. In meinen Präparaten 



1) Vergl. Rungius, 1. c. p. 88 und 106. 



