Beiträge zur Kenntnis der einheimischen Vitrinen. 219 



die, wie beim Erscheinen seines Buches schon seit 10 Jahren be- 

 kannt war, gar keinen Liebespfeil haben, sondern nur eine ver- 

 mutlich homologe Drüse, nicht ein analoges Organ nach Art der 

 Zonitiden und Heliciden. 



Solche Fehler schaden an nebensächlicher Stelle wenig. 

 Sie dürfen aber nicht als wesentliches Merkmal hervorgehoben 

 werden. Die neueste und beste natürliche Systematik im weiteren 

 stammt von Simeoth und ich werde sie am Ende der Abhandlung 

 heranziehen. 



Für alle Gruppen, die z. B. Geyer als Vitriniden vereinigt, 

 gilt äußerlich nur die Übereinstimmung in der Schalenbildung. 

 Alle haben eine durchsichtige, glasartig glänzende Schale mit 

 starker Depression des Windungskegels, der sich im Maximum 

 kaum merkbar erhebt. Beide Kriterien stimmen aber auch für 

 die Dandebardien, die sicher nicht vitrinenähnlich sind. 

 Die dünne, durchsichtige Schale kommt auch den Succinea-Arten 

 zu, die den Clausilien nahestehen. 



Weil nun alle diese Formen anatomisch als ziemlich primitiv 

 resp. alt sich erwiesen, so gilt vorläufig noch ihre Schale, besonders, 

 wo sie morphologisch hochentwickelt ist, nicht für rückgebildet, 

 sondern gleichfalls primitiv. Dies jedoch mit der gehörigen Re- 

 serve. Denn alle jene Gattungen leben an feuchten Orten, und 

 es ist augenblicklich schwer zu sagen, ob wir es dabei nicht mit 

 sekundärer Anpassung und Konvergenz zu tun haben. Das wesent- 

 liche aber, was uns hier angeht, ist folgende Tatsache und Über- 

 legung. Wir kennen heute (vgl. Plate 37) nur eine primäre 

 Entstehung der Asymmetrie verbunden mit spiraliger Einrollung 

 des Intestinalsackes in sehr langer, phyletischer Entwicklungs- 

 reihe. Die Nacktschneckenbildung, d. h. die Rückbildung des 

 Spindelkomplexes ist in vielen Parallelen beobachtet. In allen 

 Fällen blieb aber die primär geschaffene Asymmetrie der inneren 

 Organe bestehen. Darum ist es unmöglich, daß sich Formen mit 

 stärker eingerolltem Eingeweidesack von solchen mit schwach ge- 

 wundenem Gehäuse innerhalb des Pulmonatenstammes ableiten 

 können, denn das würde ja eine sekundäre Aufrollung voraussetzen. 

 Und, was das Wichtigste ist. Wir finden in der Natur noch kein 

 Beispiel dieses Prozesses. Darum ist es auch von selbst überflüssig, 

 damit zu spekulieren. Ich weiß nun nicht, welche „andere Pul- 

 monatengruppen" außer den Limaeiden Simroth meint, für 

 die die Vitrinae Stammformen abgegeben haben sollen, denn ich 

 sehe nur eine absteigende Reihe in der Schalenreduktion. Alle 



