244 



Ernst Eckarclt, 



Ostrac ^--^; 



kalkabscheidend in Frage kommen könnten. Auf dem Sagittal- 

 schnitt (Textfig. 20) tritt es noch deutlicher hervor, daß wir es 

 hier mit zwei Zellformen zu tun haben. Ob aber die hintere Zone 

 blasser Zellen Kalk abscheiden kann, vermag ich nicht zu be- 

 weisen (Textfig. 18). 



Bei den anderen drei Formen ist das ausgeschlossen, weil 

 hier das Bildungspolster. das sich ja wesentlich gegen das übrige 

 Epithel abhebt, nach unten in der Rinne verlagert ist (Textfig. 17). 



Die schmiegsame Kon- 

 chyolinhaut vermag 

 nun freilich sehr wohl 

 um die Kante der 

 Leiste herumzugleiten 

 und sich oben wieder 

 gerade zu strecken. 

 Für eine Kalkschicht 

 wäre das schlechter- 

 dings ausgeschlossen. 

 Ich weiß also nicht, 

 wo das kalkerzeu- 

 gende Epithel zu su- 

 chen ist, wenn nicht 

 auf einer breiteren 

 Zone der Körperhaut 

 unter der Schale über- 

 haupt! Dafür spricht 

 auch Simroths An- 

 sicht, der das Ver- 

 mögen der Kaikab- 

 scheidung fast allen 

 Teilen der Schnecken- 

 haut zuschreibt. Und dafür sprechen ferner, was mir zwingender 

 erscheint, alle regenerierten Stellen der Schneckenschalen, die 

 hinter der Mantelrinne gelegen, stets mit Kalk regenerieren, nie 

 eine Konchylinhaut zu bilden vermögen, als wäre dem Epithel 

 des Intestinalsackes die Fähigkeit der Kutikularabscheidung in 

 langer Entwicklnngsreihe schon lange verloren gegangen. Hier- 

 aus ist der wichtige Schluß zu ziehen, daß die Kon- 

 chyolinhülle phyletisch älter ist und überhaupt das 

 primäre, die Kalkverstärkung eine viel spätere Erwer- 

 bung, speziell bei unseren Landschnecken. 



Textfig. 18. Sagittalschnitt durch das schalen- 

 bildende Zellpolster von Vitrina pellucida. 



