Beiträge zur Kenntnis der einheimischen Vitrinen. 257 



warten ließ. Sie enthält jedoch, wie sich zeigt, die abweichenste 

 Auffassung. 



Aus dieser Übersicht über die Geschichte des Organs wird 

 zunächst folgendes klar: 



1. Wir haben es, scharf genommen, gar nicht mit einem 

 Organ zu tun, sondern es sind im Sinne des Entdeckers, 

 wie Leydigs und Sarasins, in erster Linie darunter die 

 Ganglien der Mundlappen und sekundären Nervenknoten 

 der Lippen, die ganglionäre Anschwellungen, wie die der 

 Fußnerven darstellen, zu verstehen. Als zweiter Bestand- 

 teil kommen die „eigentümlichen" Zellen Sempers, die 

 Drüse Leydigs, die Drüsenballen Sochaczewers und 

 Simroths hinzu. 



2. Von einer Lagerung der Teile, auch nicht der drüsigen, in 

 der Mundhöhle, ist bis auf Babor von keinem Autor 

 etwas gesagt. Der Schlüssel zu diesem Irrtum scheint 

 hiernach in jener Bemerkung Sarasins über die Semper- 

 sche Zeichnung zu liegen, wonach infolge Kontraktion der 

 Schnauze eine unnatürliche Verlagerung eingetreten war. 

 In der Auffassung wie Beschreibung Sempers selbst 

 finden wir, was ich schon betonte, keine Beziehung zur 

 Mundhöhle oder gar zum Verdauungssystem. Die Schuld 

 zu so divergierenden Schilderungen scheint mir nun darin 

 zu liegen, daß keiner der zitierten Forscher wirklich ge- 

 färbte Serienschnitte durch die betreffende Körperpartie 

 angefertigt hat. Damit hätte man bald die Lösung gehabt. 



Ich ging nun so vor. 



Simroth behauptet in der Arbeit von 1890 (62), — 1885 ein- 

 facher, drüsiger Bau für Limax maxim. angegeben — , daß den 

 Vitrinen das SEMPERsche Organ fehle. Dies schien mir darum 

 sofort zweifelhaft, weil er Limaeiden wie Heliceen, ja vermutlich 

 allen Stylommatophoren, mehr oder minder entwickelt, zukommt, 

 und ich vermutete sogleich ein Übersehen des betreffenden bei der 

 Sektion, was bei der Kleinheit der Tiere ja verständlich ist. 



Immerhin wählte ich zur Orientierung zunächst zwei Limax- 

 Arten — Limax tenellus und Agriolimax laevis — also Vertreter der 

 Gruppe, die es sicher besitzen sollte. Ich machte Serienschnitte 

 von den Tieren und verglich die fraglichen Verhältnisse mit denen 

 bei den Vitrinen. Der Unterschied war kaum nennenswert. 



