500 



Herbert Hanke, 



oberflächlicher Fasern des Muse, orbito auricularis, die sich dann 

 aufwärts biegen. Es ist infolgedessen erklärlich, daß hier die 

 Grenzen nicht so deutlich gezogen werden können. Ich halte ihn 

 trotzdem für homolog dem Muse, auricularis superior, da doch 

 der weitaus größte Teil des fraglichen Muskels durch seinen Faser- 

 verlauf an diesen letzteren erinnert. 



Bei Phocaena und Delphinus ist eine äußere Ohrmuskulatur 

 noch besser ausgebildet und die Zahl der Muskeln erheblich zahl- 

 reicher, so daß also auch hierin ein Unterschied zwischen den Zahn- 

 walen und den Bartenwalen besteht. Aber dieser Unterschied 

 ist nicht von prinzipieller Bedeutung, da derartige Verschieden- 

 heiten in der äußeren 

 rudimentären Ohrmusku- 

 latur auch bei Phocaena 

 und Delphinus vorkom- 

 men, wie ich durch die Prä- 

 paration einiger Köpfe von 

 Delphinus delphis und 

 I >elphinus (Turiops) tursio 

 habe feststellen können 

 (Textfig. 6). 



BOENNINGHAUS hoiUO- 



logisiert alle äußeren Ohr- 

 muskeln, die er bei Pho- 

 caena fand, mit denen, 

 die Beauregard bei Del- 

 phinus vorgefunden hat. 

 Nach meinen Befunden 

 bei Delphinen ist dieses 

 Verfahren wohl nicht zu- 

 lässig und da ich mich 

 mit der Homologisierung 

 von Boenninghaus nicht immer einverstanden erkläre, glaube ich 

 auf meine Befunde bei Delphinus etwas näher eingehen zu 

 müssen. Ich fand bei Delphinus folgende Muskeln: 



Textfig. 6. Ohrmuskulatur vou Delphinus 

 delphis. / Subcutaneus nuchae; 2 Occipito 

 auricularis; 3 Orbito auricularis; 4 Auriculo 

 labialis inferior; 5 Mandibulo auricularis. 

 a Äußere Ohröffnung; b Auge; c Unterhaut- 

 fettschicht. 



a) In oberflächlicher Lage. 

 1. Musculus occipito auricularis (2). 



Dieser Muskel ist deutlich von der subkutanen Muskel- 

 schicht abgesetzt, doch steht er nicht ausschließlich in Beziehung 



