526 Albrecht Hase, 



Dann aber gilt mein Dank auch Herrn Prof. Leonh. Schultze, 

 der mir diese Ausbeute zur Bestimmung und Bearbeitung freund- 

 ichst überlassen hat 1 ). 



Kurz nachdem diese Arbeit abgeschlossen war und sich 

 nicht mehr in meinen Händen befand, erschien die zweite um- 

 fassendere Bearbeitung der Süßwasserfische von Neu Guinea von 

 Weber (1913). Ich sah mich deshalb veranlaßt, das Manuskript 

 nochmals zu überarbeiten, weil eine Form, die ich als neu be- 

 schrieben hatte, auch in Webers zweiter Arbeit als neu genannt 

 wird. Da er jedoch die Priorität besitzt, so habe ich den von 

 mir geschaffenen Speziesnamen wieder gestrichen. Eine zweite 

 Form — eine Eleotrisart — hatte ich, da das Exemplar nicht gut 

 erhalten war, nicht ganz sicher bestimmen können, zumal die 

 Diagnosen, auf die ich angewiesen war (Bleeker), recht ungenau 

 waren. Weber lag dieselbe Art vor, und er hat sie als neu 

 aufgestellt. Ich habe mich in diesem Falle Weber angeschlossen. 



Die Ausbeute bestand im ganzen aus 23 Fischen und einen 

 Kopf und Flossen — den hierzu gehörenden Körper hatten die 

 Träger entwendet und aufgegessen. Mit vieler Mühe nur konnte der 

 Kopf gerettet werden. Diese 23 Stück gehören 6 verschiedenen 

 Familien und 8 verschiedenen Gattungen und Arten an. 



Auf Grund dieser kleinen Sammlung bindende Schlüsse zu 

 ziehen, halte ich mich nicht für berechtigt. Es ist auch, wenigstens 

 für die Fische, bevor nicht größere Ausbeuten aus dem Süß- 

 wasser von Neu Guinea wieder vorliegen, wesentlich Neues tier- 

 geographisch nicht zu erwarten. Echte Süßwasserformen sind bei 

 der Leonh. ScHULTZEschen Ausbeute nur die Welse. Aber gerade 

 diese Gruppen ist im Indisch-Pacifischen Archipel so artenreich 

 vertreten, daß man sie vorsichtig bewerten muß. Alle übrigen 

 Formen, auch die im Süßwasser gefangenen, haben die Gewohn- 

 heit, in die Flüsse (besonders wo sich der Gezeitenstrom geltend 

 macht) aufzusteigen, eventuell sind es Brackwasserbewohner. 



Ich habe mich deshalb auf eine Bestimmung der Arten be- 

 schränkt, aber gleichzeitig Abbildungen zugefügt, wo es mir rät- 

 lich erschien. Und zwar aus doppeltem Grunde, einmal, um 

 späteren Autoren das Bestimmen der von mir als neu beschrie- 

 benen Spezies zu erleichtern ; ferner um einige Fehler, Lücken und 

 Irrtümer auszuschalten, die sich in den älteren Diagnosen von 

 dort vorkommenden schon bekannten Arten finden und um unsere 



1) Leider hat sich die Bearbeitung durch Krankheit, Instituts- 

 umbau mehr verzögert, als mir selbst lieb war. 



