Fische d. Deutsch. Grenzexped. 1910 i. d. Kaiser -Wilhelms-Land. 527 



leider meist recht lückenhafte anatomische Kenntnis dieser fremden 

 Formen wenigstens um ein ganz bescheidenes Maß zu bereichern. — 

 Bei den Angaben der Größenverhältnisse bin ich von dem meist 

 bisher üblichen Brauch etwas abgewichen. Ich habe einmal alle 

 Maße in Zentimetern angegeben und diese Originalmaße in die 

 Tabellen eingesetzt. Auf diese Art sind die sonst immer etwas 

 unsicheren Angaben, wie „Kopf etwa ein Drittel der Gesamt- 

 länge; Körperlänge ungefähr 4 1 / 5 mal der Höhe usw." genau 

 nachmeßbar. Man kann die Verhältniszahlen aus den Tabellen 

 sofort berechnen. Dann habe ich immer die drei Originalmaße 

 (Kopf: Rumpf: Schwanz) angegeben, wobei der Kopf von der 

 Schnauzenspitze bis zum äußersten Operkularrand, der Rumpf 

 vom Operkularrrand bis zum After, der Schwanz vom After bis 

 zur äußersten Spitze der Schwanzflosse gerechnet wurde. Durch 

 die Maße ist es möglich, sich ein Bild des Fisches zu konstruieren 

 natürlich unter Benutzung der anderen Maße. Leider sind ja 

 nicht von allen Autoren Angaben gemacht worden, in welcher 

 Weise sie ihre Maße genommen, z. B. ob „bis zur Wurzel der 

 Schwanzflosse oder ob bis zur Spitze" usf., so daß hierdurch oft 

 eine Artdiagnose so außerordentlich erschwert, ja oft unmöglich 

 gemacht wird. 



Zunächst gebe ich eine Übersicht des von Leonh. Schultze 

 gesammelten Materials und ich trenne dabei die bisher bekannten 

 Arten von denen, die als neu erkannt wurden. 



A. Schon bekannte Arten. 



Farn. Pristipomatidae 1. Pristipoma argyreum. 

 „ Mullidae 2. Upenoides sulphureus. 



Siluridae 6. Arius leptaspis. 



„ Scombresocidae 8. Hemirhamphus buffonis. 



B. Bisher 1 ) unbekannte Arten. 



Farn. Sciaenidae 3. Corvina papuensis Hase n. sp. 



„ Gobiidae 4. Boleophthalmus novae guineae Hase 



n. sp. 

 „ Gobiidae 5. Eleotris Herwerdenii l ) M. Web. n. sp. 



„ Siluridae 7. CopidoglanisGjellerupi 1 ) M.Web. n.sp. 



1) Ich sagte bereits in einer vorhergehenden Anmerkung, daß 

 M. Webers zweite Abhandlung (1913) erschien, als mein Manuskript 

 fertig war|und ich ihm deshalb die Priorität selbstverständlich über- 

 lasse. 5 Ich bin aber berechtigt, diese zwei Arten auch als bisher 

 unbekannt mit anzuführen. 



3 5* 



