550 Friedrich Maurer, 



Wenn ich hier als Vertreter der Anatomie, vergleichenden 

 Anatomie und Entwicklungsgeschichte über Haeckel etwas sagen 

 möchte, so werde ich mich im wesentlichen auf seine wissenschaft- 

 liche Tätigkeit beschränken. 



Die Jugend Haeckels, speziell der Beginn seines Studiums 

 fiel in eine gerade für die Behandlung biologischer Probleme un- 

 gemein glückliche Zeit. Die Zellenlehre war durch Heinrich 

 von Mohl, Schwann und Schleiden (1838) ausgebaut und 

 damit der Grund der wissenschaftlichen Biologie gelegt. Eine 

 große Zahl bedeutender Forscher hatte ein enormes Material von 

 Tatsachen erforscht und dargelegt. Es sind hier besonders zu 

 nennen Meckel, Rathke, v. Siebold, Stannius, Johannes 

 Müller, Franz Leydig. Von ihnen waren besonders die Wirbel- 

 tiere systematisch untersucht worden. Man erkannte den einheit- 

 lichen Plan im Aufbau dieser höchsten Organismengruppe, doch 

 brachte man sie nicht in nähere Beziehung zueinander. Der Ge- 

 danke einer Abstammungslehre war zwar schon ausgesprochen 

 worden, aber man wußte nicht auf welche Weise bei dem einheit- 

 lichen Plan die verschiedenen Arten entstanden waren. Die Vor- 

 stellung besonderer Schöpfungsakte für die verschiedenen Formen 

 war noch nicht mit wissenschaftlichen Gründen widerlegt. Das 

 war um die Mitte des vorigen Jahrhunderts. 



Haeckel, der schon als Schüler ein glühendes Interesse 

 für die lebendige Natur hatte, erhielt seinen ersten Unterricht als 

 Student bei den führenden Männern jener Zeit, und gerade diese 

 Persönlichkeiten regten in ihm Auffassungen an, die seine spätere 

 Arbeit beherrscht haben. 



Im Jahre 1852 begann Haeckel sein Studium in Würzburg, 

 wo er zuerst bei Leydig die Gewebelehre, bei Kölliker die 

 Entwicklungsgeschichte hörte. Diese beiden Männer sind in ihren 

 Arbeiten Vorbilder einer sorgfältigen Detailuntersuchung. Ehe 

 man das Recht hat Spekulationen und Theorien aufzustellen, hat 

 man sich mit dem Tatsachenmaterial eingehend bekannt zu inachen. 

 Leydig war unermüdlich im sorgfältigen Untersuchen. In seinen 

 zahlreichen Arbeiten hat er fast nur Verhältnisse behandelt, die 

 er selbst aufs Eingehendste untersucht hat. Er war dabei einer 

 der feinsinnigsten Forscher. Ebenso bringen die Arbeiten Köllikers 

 eine Fülle von Tatsachen, wobei das Bestreben einer logischen 

 Verknüpfung überall hervortritt. Wie richtig Haeckel diesen 

 seinen Lehrer verstanden hat, ergibt sich für mich aus einer 

 Unterhaltung mit Kölliker, die ich mit ihm in seinem 86sten 



