Ernst Haeckel und die Biologie. 551 



Lebensjahre hatte, bei Gelegenheit seines letzten Besuches in 

 Jena. Er äußerte damals, daß wohl ein jeder Naturforscher, der 

 sich mit Entwicklungsgeschichte und vergleichender Anatomie 

 beschäftige, zu den gleichen wissenschaftlichen — und Lebensan- 

 schauungen kommen müsse wie Haeckel. Als Haeckel im 

 zweiten Semester studierte, erzählte ihm ein Kommilitone so 

 begeistert von Virchow, der als junger Dozent in Berlin Vor- 

 lesungen hielt, daß er im dritten Semester dorthin ging, um 

 Virchow zu hören. Dieser fesselte ihn sofort im höchsten Grade 

 insbesondere deshalb, weil er schon hervorhob, daß im mensch- 

 lichen Organismus eine Einheit von Körper und Geist bestehe. 

 Er hatte dies in einer Abhandlung: „Die Einheitsbestrebungen 

 in der wissenschaftlichen Medizin 1849" ausgesprochen. Er 

 vertrat damals übereinstimmend mit Moleschott, Carl Vogt 

 und Ludwig Büchner den empirischen Rationalismus und 

 Materialismus gegen dem herrschenden Vitalismus und Mystizismus. 

 Das hat nicht bloß Haeckel stets hervorgehoben, sondern es ist 

 auch von Gegenbaur immer betont worden. Gegenbuar er- 

 klärte sogar, ich erinnere mich dessen aus vielen Gesprächen 

 mit ihm, Virchow hätte den Gedanken der Deszendenzlehre 

 aussprechen und begründen müssen, denn in seiner Lehrweise 

 habe er ihn, als Gegenbaur sein Schüler war, stets vertreten. 

 Virchow hat später, nachdem dieser Gedanke von andern 

 begründet war, das Interesse daran verloren und ist dann ein ent- 

 schiedener Gegner der DARWiNschen Lehre geworden. Das Bestreben 

 den Menschen mit Tieren zu vergleichen war ihm unsympathisch. 

 Am schärfsten trat er gegen die Deszendenzlehre auf in München bei 

 Gelegenheit der Naturforscherversammlung im Jahre 1877. Haeckel 

 erwiderte ihm damals mit seiner bekannten Schrift: Freie Wissenschaft 

 und freie Lehre: Impavidi progrediamur! 



In Berlin trat Haeckel auch in Beziehung zu Johannes 

 Müller, dem Begründer der wissenschaftlichen vergleichenden 

 Anatomie. Dieser hat bei einer eingehenden Detailforschung stets 

 die auffallende Übereinstimmung im Grundplan des Aufbaues der 

 Wirbeltiere hervorgehoben. Seine beiden großen Werke, über 

 die Vergleichende Anatomie der Myxinoiden und über den 

 Bau und die Grenzen der Ganoiden bilden die Grundlage 

 der wissenschaftlichen vergleichenden Anatomie. Haeckel hat an 

 verschiedenen Stellen seine Beziehungen zu Johannes Müller 

 geschildert. Besonders charakteristisch ist, daß man erkennt, wie 

 intensiv Müller darüber gegrübelt hat, eine Erklärung für die 

 Einheitlichkeit im Bauplan der Wirbeltiere zu finden. Es gelang 



