566 Friedrich Maurer, 



Konsequenzen zu ziehen. Wenn wir seine wissenschaftliche Arbeit 

 überblicken, so stellt sie eine Lebensarbeit dar, die wohl ihrem 

 Meister das Recht gibt, sich ein Weltbild als das Resultat seiner 

 Mühe zu schaffen, wie er es getan hat. Keiner kann ihm das 

 Recht bestreiten. Seiner Gepflogenheit entsprechend, seine Über- 

 zeugungen in wissenschaftlichen biologischen Fragen dem großen 

 Publikum nicht vorzuenthalten, hat er auch seine aus seiner Lebens- 

 arbeit gewonnene Weltanschauung der gebildeten Welt vorgelegt. 

 Ob die dadurch hervorgerufene Bewegung, die seit einigen Jahren 

 eingesetzt hat, sich zu allgemeiner Anerkennung durchringen wird, 

 muß die Zukunft entscheiden. Ernst Haeckel steht auch hierin 

 groß und einzig da. 



Haeckel ist sein ganzes Leben hindurch ein Kämpfer ge- 

 wesen. Alle seine Gegner, auch auf wissenschaftlichem Gebiete, 

 haben ihn stets zu weiterer Arbeit angeregt. Der Kampf für die 

 Wissenschaft war ihm Bedürfnis. Demgegenüber steht die Liebens- 

 würdigkeit seiner Persönlichkeit, deren Zauber auf jeden, der mit 

 ihm in persönliche Beziehung kommt, anregend und belebend 

 wirken muß. 



Haeckels Lehren haben neben viel Anerkennung auch 

 manchen lebhaften Widerspruch erfahren. Ich meine nicht solchen, 

 der von Laien infolge der Störung ihres religiösen Gefühls er- 

 hoben wird, auch nicht denjenigen der Philosophen von Fach, 

 denn die Grundlagen, von welchen aus diese Widersprüche ent- 

 stehen, sind zu ungleich. Hier eine Fülle durch mühsame Arbeit 

 zu unserer Kenntnis gebrachter Tatsachen (Naturerscheinungen), 

 dort konstruierte Begriffe, welchen jede Gegenständlichkeit fehlt, 

 denen aber eine praktiscke Bedeutung für die Bedürfnisse vieler 

 Menschen nicht abzusprechen ist, die ferner auch eine geschicht- 

 liche Entwicklung haben. Darauf einzugehen ist hier nicht am 

 Platze. Ich habe nur die widersprechenden Ansichten der bio- 

 logischen Fach genossen im Auge: 



In erster Linie steht da wohl Weissmann mit seiner Lehre 

 von der Konstanz des Keimplasmas. Er leugnet die Tatsache 

 der Vererbung erworbener Eigenschaften. Es fehlt an Zeit hier 

 ausführlicher auf diese Lehre einzugehen und es hieße Weiss- 

 mann unrecht tun, wenn man seine Arbeit mit wenigen Sätzen 

 erledigen wollte. Aber auf eines möchte ich hinweisen: Bei der 

 WEissMANNschen Lehre wird von dem komplizierten Bau der 

 höheren Organismen ganz abgesehen. Das Keimplasma mit seinen 



