680 Walther Liebe, 



er sich dem Drüsenteil nähert, immer weniger verästelte Neben- 

 sprossen und stellt sich endlich als ein einheitliches, größeres 

 Lumen dar. Durch diesen Kanal fließt während des Coitus das 

 vom Drüsenabschnitt des Penis gebildete Drüsensekret aus." Die 

 „Nebensprossen", die man nach der Beschreibung Trawinskis als 

 besondere Gebilde ansehen könnte, erklären sich einfach als 

 Faltungen der in der Ruhelage eingestülpten Haut, die während 

 der Erektion die äußere Bedeckung des Gliedes bildet (vgl. dazu 

 meine Textfig. 5—8, die Schnitte durch einen nicht völlig um- 

 gewendeten Penis darstellen). Es ist möglich (vgl. p. 6651), daß 

 das Glied während der Begattung nicht ganz ausgestülpt wird 

 und daß dann der an den Drüsenteil anschließende Abschnitt des 

 Penisschlauches zur Ausführung des Drüsensekretes dient, als 

 wesentlich muß aber gegenüber Trawinski betont werden, daß 

 der ganze Penisschlauch mit Ausnahme seines drüsigen Abschnittes 

 umgestülpt werden kann. Weiter schreibt Trawinski: „Ehe wir 

 zu der Beschreibung des Drüsenteils übergehen, müssen wir be- 

 merken, daß die Schleifen des nicht ausstülpbaren Teils des Penis 

 durch lockeres Bindegewebe derart miteinander verbunden sind, 

 daß sie einen einheitlichen Knäuel bilden . . . ." Dazu ist zu 

 bemerken, daß im Ruhezustande sowohl der ausstülpbare wie der 

 nicht ausstülpbare Teil des Penisschlauches durch „lockeres Binde- 

 gewebe" verbunden zu einem Knäuel aufgerollt liegen. Sollte 

 etwa Trawinski diesen ganzen Teil des Begattungsorgans für 

 nichtausstülpbar halten? Wie kommt wohl überhaupt Trawinski 

 dazu, einen Unterschied zwischen einem fibrösen ausstülpbaren 

 und einem fibrösen nichtausstülpbaren Teil des Penis zu machen? 

 Ich glaube den Anhalt dafür in dem folgenden Satz zu finden. 

 „An der inneren, dem engen Lumen zugekehrten Wand des 

 fibrösen Abschnittes des Gliedes befinden sich abgerundete, quer 

 verlaufende, fibröse Plättchen, die, soweit die äußere Samenrinne 

 reicht, reihenartig hintereinander angeordnet sind, während sie in 

 dem weiteren Teile unregelmäßig und nicht so schön ausgebildet 

 verlaufen" (p. 721). Man kann aber lediglich, wenn man das 

 Glied in Funktion betrachtet, schließen, wie weit die Samenrinne 

 reicht, nicht aus ihrer Lage im Ruhezustande, in dem alle Verhältnisse 

 mehr oder weniger stark verändert sind. Wenn auch in einem 

 Teile des eingestülpten nichtdrüsigen Penisabschnittes die sonst 

 äußere Samenrinne nicht mehr deutlich angedeutet ist, so kann 

 man daraus nicht ohne weiteres folgern, daß sie dort nicht mehr 

 vorhanden ist, und daraus wieder den schwerwiegenden Schluß 



