Das männliche Begattungsorgan der Hausente. 683 



gefäßreichen Körpers unbekannt, dagegen ist es nicht recht zu 

 begreifen, warum R. Müller, dem ihr Zweck wohlbekannt war, 

 an dieser Ansicht festhält; allerdings steht der Satz im Gegensatz 

 zu einem andern, der sich kurz vor dem vorigen findet: „Die 

 männlichen Begattungsorgane der Anseres (Anatiden) . . . bestehen 

 bei der erwachsenen männlichen Ente aus zwei kavernösen Kör- 

 pern und dem ausstülpbaren Teile, der aus deren Vereinigung ent- 

 steht" (1. c. p. 458). Zu den kavernösen Körpern, die bei mir 

 Lymphbildungsräume heißen (vgl. p. 656), gehören natürlich 

 auch die in ihnen liegenden gefäßreichen Körper, hier würden sie 

 also doch zum Begattungsorgan rechnen. 



Die Untersuchungen von Eckhard und R. Müller sind, 

 obwohl von hohem Wert für die richtige Auffassung vom Be- 

 gattungsorgan der Vögel, bis jetzt in der vergleichenden Ana- 

 tomie unberücksichtigt geblieben. 



Ich will nun kurz zusammenfassend wiederholen, in welchen 

 Punkten ich von der landläufigen Anschauung der vergleichenden 

 Anatomie über das Begattungsorgan der Ente, wie ich sie vorhin 

 dargestellt habe, abweiche. Dabei betone ich von vornherein, daß 

 ich mit meinen Ausführungen lediglich das Ziel verfolge, irrige 

 Anschauungen über das Begattungsorgan der Ente richtig- 

 zustellen, nicht aber gleichzeitig in eine Kritik der Forschungen 

 eintreten will, welche sich mit den Begattungsorganen anderer 

 Vögel befassen, die nach dem Typ des Anatidenpenis gebaut sein 

 sollen. Ich kann an dem Penis der Ente keinen „festen" und 

 „ausstülpbaren" Teil unterscheiden, wenn ich meine Auffassung 

 von der morphologischen Bedeutung der einzelnen Teile des 

 Gliedes lediglich auf den Zustand der Funktion, also auf den der 

 Erektion, gründen will. Die beiden Teile, welche man in der 

 Ruhelage an dem Entenpenis etwa als seinen „festen" und seinen 

 „ausstülpbaren" Teil bezeichnen könnte, bilden während der Erek- 

 tion äußerlich und innerlich ein Ganzes, und das ist maßgebend 

 für ihre Beurteilung. Meine Auffassung erhält eine wesentliche 

 Stütze durch die Ontogenie; sie weiß nichts von einer getrennten 

 Anlage eines „festen" und eines „ausstülpbaren" Teiles des Be- 

 gattungsgliedes, vielmehr wird der Penis einheitlich als spiralig 

 gewundenes Organ angelegt, erscheint also auf einem der letzten 

 Stadien der Embryonalentwicklung grundsätzlich so, wie er sich 

 später nur wieder im erigierten Zustande zeigt (nach Pomayer, 

 Lit. 8 c). Der „feste" Teil des Penis sieht aber in der Ruhelage 

 des Gliedes nicht mehr spiralig gewunden aus (vgl. Taf. XIV, 



