Kenntnis der Seitensinnesorgane u. Kopfanatomie der Macruriden. 51 
bei der ersten Anlage des Gehirns große Lobi optiei, welche dann 
beide bei der weiteren Entwicklung des Fisches nicht in dem Maße 
weiterwachsen, wie die übrigen Teile des Körpers. 
Sonderbarerweise wird die GoTTscHEsche Regel außer von 
GIERSE (p. 33) auch von Trosan negiert. Dieser schreibt (p. 230): 
„Es ist klar, daß auch ich auf die Seite der zwei letzten Autoren 
(MALME und GIERSE) treten muß, nachdem Leueicorus so unansehn- 
liche Loben bei großen Augen zeigt.“ GarMman (1899, p. 140) hält 
die Augen von Leucicorus luseiosus für Leuchtorgane und bezeichnet 
diesen als blinden Tiefseefisch. In der Tat macht die von LENDEN- 
FELD (1905, Taf. III) gegebene Abbildung dieses Fisches einen 
ähnlichen Eindruck. TroJsan (p. 221) stellt aber durch seine histo- 
logischen Untersuchungen fest, daß die Augen von Leueicorus 
luseiosus tatsächlich der Lichtperzeption dienen. Da die Nervi 
optici aber sehr schwach sind und die Sehherde sehr klein, so will 
dieser Forscher nicht entscheiden, ob das Sehvermögen ein besonders 
gutes ist. Zweifellos deuten schwache Sehnerven daraufhin, daß 
die Augen nur wenig verwandt werden. Dann geht aber deutlich 
hervor, daß der Schluß TroJsAans unrichtig ist. Gerade im Gegenteil 
müssen große Augen, welche halb oder vielleicht schon gänzlich 
außer Funktion gesetzt sind, kleine Lobi optiei bedingen. Das 
Gehirn von Leucicorus lusciosus würde danach also geradezu 
ein typisches Beispiel für die GortscHesche Regel liefern. 
Das Hinterhirn (Metencephalon, Cerebellum, Kleinhirn, 
sekundäres Hinterhirn) (Taf. II #4). Dieser Hirnabschnitt ist, 
wie bei allen Fischen, so auch bei M. cavernosus sehr voluminös 
gestaltet. Er stellt ein sogenanntes Cerebellum trilobatum dar 
(GoTTscHE, 1835, p. 462), insofern dieses Hinterhirn aus einem 
Stammteil und zwei ihm seitlich anhängenden Seitenteilen be- 
steht. Jener ist von konischer Gestalt, ragt ziemlich senkrecht 
empor und legt sich etwas nach vorn, die Lobi optici ein wenig 
überragend. Das Cerebellum des kleineren M. cavernosus ragt 
ebenso wie das Sehzentrum hinauf bis zum Schädeldach, was hin- 
gegen nicht bei dem 17 cm langen Exemplar der Fall ist. Dieses 
verschiedene Verhalten finde ich bei Marne (l. ec. p. 4) begründet: 
„Was sich später verändert, ist die Größe desselben in Beziehung 
zum Schädel. Bei jüngeren Fischen füllt das Gehirn die Schädel- 
höhle fast ganz und gar aus.“ Sonach habe ich den 7,5 cm langen 
Fisch als ein noch nicht völlig entwickeltes Individuum aufzufassen. 
Bei einem ziemlich großen Exemplar von M. flabellispinis wurde 
beobachtet, daß das Cerebellum stark nach hinten gekrümmt 
4* 
