64 Albert Pfüller, 
lateralis accessorius dem Quintus anzugliedern, doch hat mich 
einmal das dazu verleitet, daß seine Hauptwurzel aus dem Ganglion 
Gasseri hervorgeht, sodann habe ich dem geschichtlichen Her- 
kommen Rechnung getragen. Weiter bildet nach WIEDERSHEIM 
(1906, p. 281) der gesamte N. trigeminus nach Abzug des R. ophthal- 
micus profundus zusammen mit dem N. trochlearis die Nerven- 
elemente des Metamer II. Nach Jonntson (1905, p. 207) ent- 
spricht dieses dem 6. Kopfsegment. Letzterer rechnet aber außer- 
dem das Ganglion sympathicum I dazu. Allerdings scheinen hier 
die Anschauungen zu divergieren; denn Cote (1897, p. 142) schreibt 
folgendes: ‚The facial ganglion of the Cod is precisely comparable 
in every respect to a praebranchial or prae-trematie ganglion, 
since it is the ganglion of the palatine and chorda tympani nerves, 
which consist of fibres belonging to the fasciculus communis 
system.“ Aus dem Nachfolgenden geht deutlich hervor, daß er 
unter „‚lacial ganglion“ das Ganglion sympathicum I versteht. 
Er will es allerdings nicht als reines sympathisches Ganglion auf- 
gefaßt wissen (s. u. p. 82ff.). 
Nervus faseialis VII. Das Verbreitungsgebiet des N. fa- 
cialis muß vor allem von größtem Interesse sein, weil die Nerven- 
stämme, welche die spezifischen Hauptsinnesorgane des Kopfes 
der wasserlebenden Tiere versorgen, diesem Nerven entstammen. 
WIEDERSHEIM (1906, p. 287) zählt folgende drei Zweige auf: 
a) R. ophthalmicus superficialis, b) R. buccalis mit R. oticus, 
c) R. mandibularis externus. Für die Innervation des Scapular- 
kanals und Canalis lateralis kommt der R. lateralis nervi vagi in 
Betracht. Dieser soll aber erst bei der Besprechung des N. vagus 
abgehandelt werden. 
Der R.ophthalmicussuperficialis(Taf. IundIlund Text- 
fig. 32— 34 ophs) wurde schon bei der Charakterisierung des R. opthal- 
micus profundus V wegen der engen Lagebeziehung zu diesem 
Trigeminusast erwähnt. Seine Abzweigung aus dem Ganglion 
faciale bietet Verschiedenheiten in den einzelnen Fischgruppen 
dar. HanDrick (l. c. p. 17) schreibt: „„Der Truneus opthalmico- 
buccalis des Argyropelecus ist sehr kurz. Er spaltet sich nach Durch- 
tritt durch das bereits geschilderte Foramen im Boden des Craniums 
sofort in den Ramus ophthalmicus superfieialis und in den Ramus 
buccalis.‘“ Ein ähnliches Verhalten schildert Jonnston (1901, 
p. 130) bei Pleuronectes. Bei M. cavernosus hingegen, muß ich 
besonders hervorheben, verläßt der R. ophthalmicus die Schädel- 
