66 Albert Pfüller, 
Die beiden erwähnten Nerven verhalten sich bei M. cavernosus 
ganz ähnlich wie bei Gadus, worüber man sowohl bei Cot£ (l. e. 
p. 156) als auch bei Stannıus (1849) Aufschluß erhält. Bei anderen 
Fischen sind sie so innig verschmolzen, daß man nur einen einzigen 
Nervenstamm erkennt. Das eben Gesagte gilt nach STANNIUS 
(l. e. p. 36) für Cyclopterus, Belone, Clupea und Alosa. Dasselbe 
berichtet WIEDERSHEIM (l. c. p. 286) von Chimaera: ‚Dieser Ast 
kann sich (Chimaera) mit dem R. ophthalmicus profundus trigemini 
so eng verbinden, daß es den Anschein gewinnt, als würden die 
betreffenden Hautsinnesorgane von dem letzteren versorgt,‘ 
welche Anmerkung sich auf den R. ophthalmicus superlicialis 
bezieht. 
Wenn auch die beiden Rami ophthalmici bei manchen Fischen 
innig verschmolzen sind, so hat sich doch jetzt überall die Anschau- 
ung Bahn gebrochen, daß einzig und allein Facialiselemente an der 
Innervierung der Seitensinnesorgane des Kopfes beteiligt sind. 
Aızıs (1889, p. 513), welcher ebenfalls enge Lagebeziehung der 
beiden Nerven betont, schließt sich dieser Anschauung vollkommen 
an. STANNIUS erkannte die Zugehörigkeit der beiden Ophthalmici 
zu zwei verschiedenen Hirnnerven noch nicht, sondern betrachtet 
sie als einen einheitlichen Nervenstamm. Erst GEGENBAUR 
fand die richtige Lösung. Er berichtet folgendes (1901, p. 804): 
„Es handelt sich darum, ob mit dem dem Kieferbogen angehörigen 
Trigeminus noch ein einem vorhergehenden Metamer zugehöriger 
Nerv als Ast verbunden sei, wie es aus dem bezüglichen Verhalten 
des Trigeminus namentlich bei seiner Vergleichung mit den folgen- 
den Nerven scheinen müßte. Als solcher dem eigentlichen Tri- 
geminus zugekommener Nerv war ein Ramus ophthalmieus pro- 
fundus erkannt. Dessen ÖOntogenese erwies sich selbständig, so- 
daß er als Trigeminus I dem den übrigen Nerven umfassenden 
Trigeminus II entgegengestellt werden konnte.“ 
Der Ramus bucecalis ist vollkommen mit dem übrigen Tri- 
gemino-Facialisbündel vermengt, weshalb ich zunächst hierzu 
eine kurze Erläuterung der Verhältnisse liefern muß. Der gesamte 
Nervenkomplex verläßt das Trigemino-Facialisganglion ventrad 
und löst sich nach dem Hindurchtritt durch die Schädelwand im 
Ös prooticum in mehrere Nervenbündel auf, welche aber keines- 
wegs aus einheitlichen Stämmen bestehen. Aus ihm geht einmal 
der R. buccalis (Textfig. 32—834 und Taf. I und II dc) hervor, 
welcher sich sofort nach dem Austritt in zwei deutlich getrennte 
Äste gliedert; entsprechend der Bezeichnung Cores (l. e. p. 158) 
