Kenntnis der Seitensinnesorgane u. Kopfanatomie der Macruriden. 71 
(s. u.). Dieser R. recurrens nervi facialis besteht demnach einmal aus 
einer motorischen Wurzel und außerdem aus einer somatisch sen- 
sorischen Portion. Von größtem Interesse müßte es sein, zu er- 
fahren, ob der eben geschilderte Nerv in gleicher Beschaffenheit 
und in ähnlicher Lagerung auch bei anderen Fischen zıt finden ist, 
welche, wie z. B. Cyelopterus lumpus, mit einem brustständigen 
Saugnapf ausgerüstet sind. 
Herrıck (1900, p. 277) berichtet bei Gadus von einem 
zarten Nervenzweig des Truncus hyomandibularis, der sich vom 
R. opercularis superfieialis VII + R. hyoideus abzweigt. Er be- 
merkt folgendes: ‚This little twig (Fig. 1, r. o. £. l.) follows 
the posterior and ventral borders of the operculum, turning ce- 
phalad again along the ventral border below the opereular canal 
and overlying the course of the r. hyoideus. Pit organs are fre- 
quent in the skin along its entire course and fibrils from it were 
in several cases traced to these organs. It probably contains no 
general eutaneous fibers, as the corresponding area of skin has 
an independent innervation with finer fibers.‘‘ Dieser Nervenzweig 
entspricht sonach einer ‚special eutaneous subdivision‘‘ ( JOHNSTON 
1910, p. 97 und 1905, p. 180) und es ist sehr naheliegend, dab 
er der sensorischen Portion meines R. recurrens n. facialis voll- 
kommen identisch ist. Trotz Cores Widerspruch (1900, p. 317) 
gegen HERRICK ist der Nervenzweig von jenem sicherlich über- 
sehen worden. 
Ramus hyoideus. Als weiterer postspirakularer Nerv 
findet sich bei M. cavernosus der schon erwähnte R. hyoideus (hy). 
Er verläuft nach seiner Abzweigung vom Truneus hyomandibu- 
laris ein kurzes Stück an der Carotis entlang, wendet sich nach 
außen und hinten und innerviert den Musculus stylohyoideus. 
Er ist bei M. cavernosus äußerst dünn und stellt eine rein mo- 
torische Wurzel dar. 
Ramus mandibularis internus. Bei der Besprechung 
des R. mandibularis externus wurde schon zum Ausdruck gebracht, 
daß sich bei M. cavernosus ein Ramus mandibularis internus der 
direkten Beobachtung entzieht. Es könnte der Einwurf gemacht 
werden, ich hätte den fehlenden Nerven infolge seiner Feinheit 
übersehen. Die Möglichkeit dieser Erklärung wird aber durch die 
folgende Ausführung ausgeschaltet. Mit aller Bestimmtheit muß 
ich vermuten, daß eine allgemein sensorische Portion des 
Unterkiefers mit dem R. mandibularis externus anterior (Md,) 
völlig verschmolzen ist und sich erst nach dem Übertritt 
