Kenntnis der Seitensinnesorgane u. Kopfanatomie der Macruriden. 77 
einen Kopfseite zu einem Nervenstamm verschmolzen ist. Eine 
Verbindung der geschilderten Schleimhautästchen, wie sie WIEDERS- 
HEIM (l. c. Textfig. 193 A) angibt, besteht bei M. cavernosus nicht. 
STANNIUS (1846, p. 70) schildert den N. glossopharyngeus genau 
so, wie er sich bei M. cavernosus vorfindet. Er schreibt folgendes: 
„Dann teilt er sich in zwei Äste: einen R. anterior, der unter der 
Schleimhaut des Gaumens sich verbreitet und bei den Knochen- 
fischen Fädchen zur Nebenkieme schickt.‘ ‚Der zweite Ast ist 
der ungleich stärkere R. branchialis, der für den ersten Kiemen- 
bogen bestimmt ist und dessen Zweige in der Zunge oder unter 
der Schleimhaut der unpaaren Zungenbeinkopula sich verbreiten.‘ 
Nach WIEDERSHEIM (1906, p. 290) „steht fest, daß sich der 
N. glossopharyngeus mit einem besonderen, d. h. selbständig ent- 
springenden, und mit einem ein eigenes Ganglion besitzenden Zweig 
an der Versorgung der lateralen Hautsinnesorgane beteiligen kann 
(so z.B. bei Mustelus und Laemargus unter den Selachiern, bei 
- Ganoiden [Acipenser, Amia] und bei Teleostiern), Core bestreitet 
dies‘. Diese Äußerung WIEDERSHEIMS ist wegen ihrer geradezu 
lakonischen Kürze geeignet, falsche Vorstellungen beim Leser zu 
erwecken. Sie nimmt Bezug auf die Theorie der Metamerie der 
Seitenorgane und Lateralnerven der wasserlebenden Tiere (s. u. 
p. 82ff.), und CoL£ bestreitet keineswegs die Tatsache, daß Arrıs 
bei Amia einen R. dorsalis IX aufgefunden hat, der sich an der 
Innervation der Seitenorgane beteiligt, aber er betrachtet ihn 
nicht als einen Zweig des Nervus IX, sondern des N. lateralis. 
Vor allem, sei noch hervorgehoben, fehlt also bei Gadus und 
in gleicher Weise bei M. cavernosus ein R. dorsalis lateralis 
nervi glossopharyngei. 
Nervus lateralis (Taf. I und Illat). Das Ganglion laterale 
ist bedeutend kleiner und liegt etwas höher und weiter nach außen 
als das Ganglion vagi (Gvag). Jenes ist geradezu zwischen letzteres 
und Fasern des N. lateralis eingekeilt. Ebenso wie GIERSE (l. c. 
p- 69) beobachte ich, daß seine Ganglienzellen sehr groß sind und 
nicht so dieht gedrängt liegen wie in anderen Ganglienkörpern. 
STANNIUS (1849, p. 86) leugnet das Vorhandensein eines Ganglion 
nervi lateralis, jedoch schildert auch Hanprıck ein solches bei 
Argyropelecus (p. 25). Auch Horrmann (1860, p. 6) spricht von 
„zahlreichen bipolaren Ganglienzellen‘‘ des N. lateralis nach dessen 
Austritt aus dem Schädel. Vor allem aber beschreibt auch Core 
(1897, p. 164) ein Ganglion laterale: ‚„Outside the exoceipital 
