54 Albert Pfüller, 
pharyngeus und R. lateralis n. vagi bei vielen Fischen völlig mit- 
einander verschmolzen sein können, wobei eine Abgabe von La- 
teralisfasern an den ersteren sehr leicht ermöglicht ist. Dies ist 
z. B. der Fall bei Cyclothone (GIERSE, |. c. p. 67) und ebenso bei 
Gadus (Core, 1897, p. 164). Auch bei Amia ist Aruıs (1897, p. 625) 
der festen Überzeugung, daß an der Kreuzungsstelle der beiden 
hier in Frage kommenden Nerven Lateraliselemente in den Glosso- 
pharyngeus übergehen, wodurch dessen R. dorsalis gebildet wird. 
HaAttER (1898, p. 409) tritt der Anschauung dieses Autors ent- 
schieden entgegen und bezeichnet sie als einen Irrtum. Nach 
STAnnIus (1849, p. 74) ist der Glossopharyngeus ‚bei der Mehr- 
zahl der Fische vollkommen selbständig und mit eigener, von denen 
des N. vagus gesonderten Wurzel versehen“. Bei Argyropelecus 
(HAnDRick, 1. ec. p. 25) verläßt der N. glossopharyngeus gemein- 
sam mit der Lateraliswurzel das Cranium durch ein weites Fo- 
ramen, die Hauptmasse beider Wurzelportionen bleibt jedoch 
durchaus unvermischt. 
Findet auch nicht bei allen Fischen eine Abgabe von La- 
teralisfasern an den N. glossopharyngeus statt, so ist deshalb die 
Coresche Anschauung noch keineswegs zu verwerfen; sie ist je- 
_ doch dort unbedingt erforderlich, wo ein R. dorsalis IX vorhanden 
ist. Die Verschmelzung der Lateralis- und Glossopharyngeus- 
wurzel bei solchen Arten, wo kein Dorsalast IX aufgefunden 
wird (Gadus, Cyelothone), deutet darauf hin, daß hier früher 
ein solcher vorhanden war. Wie steht es nun mit der Beschaffen- 
heit des R. dorsalis IX bei den von WIEDERSHEIM ($. 0.) auf- 
sezählten Arten und ist die oben gestellte Bedingung der Wurzel- 
verschmelzung des Lateralis und Glossopharyngeus erfüllt ? 
Da wird man erstaunt sein zu hören, daß ein R. dorsalis 
lateralis IX bei Haien noch ganz und gar nicht positiv erwiesen 
ist. Ewarr (1892, p. 78) und Arrıs (1889, p. 105) haben einfach 
die bei dem Ganoiden Amia herrschenden Verhältnisse auf Lae- 
margus und Mustelus übertragen. Ganz auffällig tritt dies bei 
Ewarr hervor, welcher ja noch 1889 (p. 532), wo man die Arbeit 
Arıs über Amia noch nicht kannte, direkt gegenteiliger Meinung ist. 
Ich muß die Ewartsche Handlungsweise vollkommen mibßbilligen, 
zumal da ein R. dorsalis lateralis IX bei Haien überhaupt noch 
nicht beschrieben war (CoLLinGE 1895, p. 297). Sollte sich die 
Vermutung Ewarrts einst dennoch bewahrheiten, daß der R. dor- 
salis IX von Laemargus Lateraliselemente enthält, so geht schon 
