94 Albert Pfüller, 
Durch das Auftreten der beiden erwähnten Membranen tritt 
keine prinzipielle Änderung im Verlauf des Seitenkanalsystems ein. 
Dies geschieht aber durch das Vorhandensein der Membrana inter- 
media (Mr), welche die beiden Supraorbitalkanäle in der Längs- 
richtung voneinander trennt. Sie stört das einheitliche Bild der 
Seitenkanäle der Macruriden, da durch ihre Ausbildung die bei allen 
übrigen untersuchten Macruriden vorhandene Frontalkommissur 
aufgehoben wird. Es mußte daher freudig überraschen, als sich 
herausstellte, daß M. intermedia sowie alle bei Macruriden auftreten- 
den Membranen eine sekundäre Bildung darstellen (s. u. p. 98ff.). 
Bei keinem der drei Coelorhyncher ist M. transversa II vorhanden, 
weshalb Sinneshügel E, des Supraorbitalkanals normal entwickelt 
ist. Sinneshügel Z, des Supraorbitalkanals liegt parallel zu Z,, d.h. 
quer zur Längsachse des Fisches. 
Das gesamte Kanalsystem der Subgenus Coelorhynchus zer- 
fällt demnach in 4 natürliche Abschnitte. Zunächst liegen zu beiden 
Seiten des Kopfes zwei vollkommen isolierte Kanalkreise, welche 
vom Supra- umd Infraorbitalkanal formiert werden. Außerdem 
sind die beiden Operculo-Mandibularkanäle zugegen, welche direkt 
an erstere angefügt sind, ohne allerdings mit ihnen in Kommuni- 
kation zu stehen (Fig. 1, 6, 8). 
Keineswegs so einheitlich gestaltet sich das Seitenkanalsystem 
der 4 Vertreter der Subgenus Macrurus. Wohl kommen Infra- 
orbital- und Operculo-Mandibularkanal stets sehr dicht aneinander- 
zuliegen. Bei M. Petersoni geschieht aber die Trennung nicht durch 
eine zarte Membran, sondern durch eine aus dem Kanalboden sich 
herauswölbende, quer zum Öpercularkanal gestellte Knochenwand. 
M. investigatoris und semiquincunciatus zeigen an der betreffenden 
Stelle ein Verwachsen der äußeren Kanalwand mit dem Kanal- 
boden, wodurch ebenfalls eine Scheidung der Kanäle hervorgerufen 
wird. Bei M. macrolophus hingegen findet sich schon eine M. trans- 
versa III, welche allerdings nicht die gleiche Dimension aufzu- 
weisen hat wie bei Coelorhynchus. 
Überhaupt konstatiere ich eine auffällige Verwandtschaft von 
M. macrolophus zu dieser Untergattung. Aus der Gestaltung der 
Seitenkanäle des erwähnten Macruriden ergibt sich, daß er geradezu 
eine Zwischenstellung zwischen Maerurus und Coelorhynchus ein- 
nimmt. Als einziger Nichteoelorhyncher besitzt er eine M. trans- 
versa I, und das Zusammentreffen von Supra- und Infraorbital- 
kanal geht in genau derselben Weise vor sich, wie bei Coelorhynchus. 
Membrana transversa II fehlt und ist überhaupt nur bei M. Peter- 
