98 Albert Pfüller, 
Maeruriden. So konstatiere ich bei der Untergattung Coelorhynchus 
M. intermedia, M. transversa I und M. transversa III. Macrurus 
Petersoni und M. laevis besitzen nur M. transversa Il. Bei M. in- 
vestigatoris und M. semiquineunciatus ließe sich eine Andeutung 
von M. transversa Ill erkennen. M. macrolophus zeigt diese Mem- 
bran schon bedeutend besser entwickelt, desgleichen ist dort M. 
transversa I vorhanden. Relativ sehr günstige Verhältnisse hat 
M.cavernosus aufzuweisen, wo M.transversa Il und M.transversa III 
in aller Vollkommenheit gleichzeitig entwickelt sind. Wie schon an- 
gedeutet, ist bei Bathygadus longifilis nicht eine Spur einer Mem- 
bran zu entdecken. 
Schon oben wies ich darauf hin, daß das Seitenkanalsystem 
der Macruriden möglichst zu einer einzigen Röhre vereinigt wird. 
Dies beobachtet man am deutlichsten an der Veränderung der 
Lagebeziehung des Opereulo-Mandibularkanals zum Infraorbital- 
kanal. Bei Bathygadus haben diese beiden Systeme nichst mit- 
einander gemein, was nach Core (1897, Pl. 22) bei Gadus ebenfalls 
der Fall ist. In Bathygadus habe ich daher sehr wahrscheinlich die 
Übergangsform zwischen Macruriden und Gadiden zu suchen. 
Die erwähnten Kanalpartien kommen infolge der mächtigen Er- 
weiterung der Seitenkanäle bei den einzelnen Arten immer enger 
aneinander zu liegen, sodaß schließlich nur noch M. transversa III 
als Scheidewand dazwischengeschaltet ist. Letzteres gilt für 
M. cavernosus, M. macrolophus und für die drei Coelorhyncher. 
M. Petersoni und M. laevis besitzt die trennende Wand als 
knöcherne Konsistenz. Dasselbe Verhältnis, wie bei Opercular- 
und Maxillarkanal findet sich wieder beim Zusammentreffen von 
Supra- und Infraorbitalkanal an der Spitze des Kopfes. Diese beiden 
berühren sich bei M. macrolophus und den Coelorhynchern ebenfalls 
in einer weiten Fläche, der M. transversa 1. 
Theorien über die Seitenorgane der Macruriden. 
Die Anordnung und Stellung der eben geschilderten Membranen 
führen mich zu einigen Schlußfolgerungen in bezug auf die stammes- 
seschichtliche Entwicklung der Macruriden. Ich erwähnte schon, 
daß diese Membranen eine sekundäre Bildung darstellen müssen und 
füge außerdem noch hinzu, daß die Vorfahren der Macruriden 
nicht ebenso weite Seitenkanäle wie diese besessen haben. 
Zum Beweis dieser Behauptungen gehe ich von der bei M. 
cavernosus gemachten Beobachtung aus, daß Sinneshügel Z, des 
Supraorbitalkanals ein rudimentäres Gebilde darstellt (Fig. 25, 
