Kenntnis der Seitensinnesorgane u. Kopfanatomie der Macruriden. 107 
mit einem Ausfuhrporus zu liegen kommen. Für M. laevis, M. semi- 
quincunciatus und B. longifilis kommt eine Metamerie der Seiten- 
linie nicht in Frage. Das Fehlen einer solchen bei Knochenfischen 
ist aber allem Anschein nach nicht allzuhäufig, denn MERKEL 
(1880, p. 31), SOLGER (1880, p. 389) und BoDENSTEIN (1882, p. 7) 
huldigen der Anschauung, daß eine metamere Beschaffenheit des 
Rumpfseitenkanals geradezu charakteristisch für die Seitenorgane 
bezeichnet werden muß. Aus der Darlegung SOLGERS (p. 72) geht 
außerdem hervor, daß eine doppelt gefiederte Rumpfseitenlinie, 
wie sie bei Bathygadus longifilis besteht, eine äußerst seltene Er- 
scheinung darstellt. 
Nervenendorgane. Allgemein unterscheidet man freie 
Seitensinnesorgane und Seitenorgane in Kanälen. ‚Jene kommen 
nach MAURER (1895, p. 75) in zweierlei Gestalt vor, einmal als 
Endknospen, sodann als Endhügel. Für die Macruriden kommt 
aber nur die erstere Art in Betracht, welche nach MERKEL (1880, 
p. 69) Sinnesknospen heißen sollen. 
Als Bezeichnung für die Seitenorgane in Kanälen sei der 
Leyvissche Ausdruck „Sinneshügel““ verwandt, welcher sonach 
identisch mit den „Endplatten‘ Maurers (1895, p. 77) und den 
„„Nervenleisten‘‘ MERKELS ist. Es sei bemerkt, daß dieser Autor 
(1880, p. 58) Sinnesknospen und Sinneshügel aufs strengste ge- 
schieden wissen möchte, während Leyvıc (1894, p. 106) einer 
derartigen Sonderung keine Bedeutung beimißt. 
Sinnesknospen sind sicherlich bei allen von mir untersuchten 
Arten zugegen, oft waren aber nur Cutispapillen auf den an- 
gefertigten Schnitten zu beobachten, in deren Innerem der Verlauf 
eines relativ kräftigen Nerven konstatiert wurde. Die dazugehörigen 
Sinnesorgane waren wahrscheinlich noch nicht entwickelt, oder, 
was ebenfalls leicht möglich ist, schon längst zerstört. BODENn- 
STEIN (1882, p. 22) macht eine ganz ähnliche Beobachtung an 
Cottus gobio, daß nämlich das Vorhandensein von Sinnesknospen 
stets an die Entwicklung einer Hautpapille geknüpft ist, umgekehrt 
aber die Bildung von Hautpapillen nicht das Vorhandensein einer 
Endknospe voraussetzt. Vor allen Dingen konstatiert dieser Autor 
das Fehlen vieler Nervenendorgane in der Kopfregion. 
Solche Cutispapillen sind bei den Macruriden über die ge- 
samte Körperoberfläche verstreut. Außerordentlich deutlich sind 
sie bei M. parallelus wahrzunehmen und GÜNTHER (S. 0. p. 18) 
hat sie dort fälschlicherweise als Ausfuhrkanälchen der Kopfkanäle 
