Kenntnis der Seitensinnesorgane u. Kopfanatomie der Macruriden. 113 
ihre alte Funktion beibehalten, sich aber außerdem die Fähigkeit 
des Leuchtens zugesellt hat. Er berichtet als einziger die Tatsache: 
„We may be justified in assuming that one of those additional 
funetions is to surround the fish with luminosity, the more so as 
the mucus has been actually observed to have phosphorent pro- 
perties in newly caught specimens.‘“ Auch Arcock (1899, p. 95) 
kommt infolge der verwandten Lage der Seitenorgane des Canalis 
lateralis von Lamprogrammus niger und der Leuchtorgane des 
Rumpfes von Halosaurus zur Schlußfolgerung, daß erstere ebenfalls 
Leuchtorgane sein müssen: ‚These grooves are filled with an 
opaque white substance, which probably has a luminous function.“ 
Einander verwandt sind die Anschauungen GARMANS (1899, p. 175) 
und Von LENDENFELDs (1905, p. 206). Jener behauptet nämlich, 
daß die Seitenorgane der Tiefseefische ihre frühere Funktion be- 
sitzen, außerdem aber Leuchtorgane, elektrische Organe und 
schließlich auch Gefühls- oder Geschmacksorgane (to taste ?) dar- 
stellen sollen. Der letztere hingegen hat die Funktion des Leuchtens 
über Bord geworfen. Er schreibt: „It is remarkable‘ ‚that Chun 
who took every deep sea fish caught immediately to the photo- 
graphic dark chamber, so often failed to observe any light emitted 
from these organs.‘“ Da also durch die Beobachtungen der ‚‚Deut- 
schen Tiefsee-Expedition Valdivia 1898/99“ (Chun 1903) der positive 
Beweis erbracht wurde, daß die Seitenorgane der Tiefseefische 
nicht leuchten, so kommt von LENDENFELD zu der Schlußfolgerung, 
daß jene dann mindestens zur Produktion von ultraroten oder 
elektrischen Strahlen bestimmt sein müssen. Schließlich sei auch 
die Brauersche Anschauung (1908, p.255) über die vorliegende 
Frage angeführt: ‚‚Die Seitenorgane sind bei pelagischen (Fischen) 
in der Regel gut entwickelt, was verständlich ist, da in dem ruhigen 
Wasser der Tiefsee noch viel eher leichte Bewegungen des Wassers, 
die durch schwimmende Tiere veranlaßt werden, empfunden werden 
können und ihre Empfindung von noch größerem Vorteil ist, als 
in den belichteten Oberflächenschichten.“ 
Der Gedanke, die Seitenorgane der Tiefseefische seien Leucht- 
organe, hat also bis in die neueste Zeit eine bedeutende Rolle ge- 
spielt. Er ist aber vollkommen überlebt und ohne jede Berechti- 
gung. Ein Leuchten des Inhalts der Schleimkanäle, wie es auf der 
Challenger-Expedition beobachtet wurde, rührte vielleicht von 
Leuchtbakterien her. Daß der Schleimsubstanz aktives Leucht- 
vermögen zukommt, ist von vornherein so gut wie ausgeschlossen, 
da die Haut der Macruriden meist sehr dick und durch Pigmen- 
Jenaische Zeitschrift. Bd. LI. 8 
