Kenntnis des Nerven- und Blutgefäßsystems von Lanceola usw. 137 
entschieden fernstehende Formen wegen Übereinstimmung in rein 
nebensächlichen Momenten als nahe Verwandte behandelt hat und 
umgekehrt. GARBOWSKI!) bemerkt dazu sehr richtig: „Ein falsch 
gewählter Charakter kann in eine Gruppe heterogene Formen 
zusammenbringen und Formengruppen auflösen, deren phyletischer 
Zusammenhang sehr ausgeprägt ist.“ 
Im folgenden seien in aller Kürze unter Bezugnahme auf 
GARBOWSKTI?) die wichtigten der aufgestellten Systematiken chrono- 
logisch aufgeführt. 
1840. MILNE EDWARDS: 
Fam. Hyperina: 1. Gruppe: Hyperines gammaroides (Vibilia). 
2; 5 Ai ordinaires (Phronima). 
res 3 anormales (Oxycephalus). 
1852. Dana: 
Subtribus Hyperidea: 
1. Fam. Hyperidae: 1. Unterfam.: Vibilinae. 
2. r Hyperinae. 
3. Synopinae. 
2. Fam. Phronimidae: 1 . Phroniminae. 
2 > Phrosininae. 
53 “ Phoreinae. 
3. Fam. Typhidae: | A Typhinae. 
2. . Pronoinae. 
3 ® Oxycephalinae. 
1879. Craus (unter Zugrundelegung der Syst. von MıLNnE Ep- 
WARDS): 
Pladysceliden (Hyperines anormales; zusammengelegte An- 
tennen): 
1. Fam. Typhidae. 
2. „  Seelidae. 
23.0, .  Pronidae. 
4. „ Lyceidae. 
5. Oxycephalidae. 
1) ,„Phyletische Deutung der Lithobiusformen.“ Zool. Jahrbuch 
v. SPEnGEL, Bd. IX, Jena 1896. 
2) „Hyperienartige Amphipoden des Mittelmeeres.“ Berichte der 
Komm. für Tiefseeforschung XX. Zool. Ergebn. IX. S. M. S. „Pola“ 
90/94. Wien 1896. 
10* 
