Kenntnis des Nerven- und Blutgefäßsystems von Lanceola usw. 173 
an denselben Stellen gefunden hat, wogegen er von den an erster 
Stelle erwähnten, überaus großen Riesenzellen, nichts berichtet. 
Eine weitere Abweichung von den durch CLaus bei Phro- 
nima festgestellten Tatsachen besteht darin, daß wir bei Lanceola 
den Ganglienrindenbelag nicht in verschiedene „Ganglienlager“ 
einzuteilen vermögen, da dieser hier das ganze Doppelganglion 
einheitlich und ohne Unterbrechung, bis auf die Dorsalseite, 
schalenförmig umschließt. Craus hat bekanntlich sechs paarig 
angeordnete „Ganglienlager“ beschrieben; von ihnen liegt ein 
Paar zwischen den beiden Längskommissuren, die übrigen vier 
Lager zwischen Längskommissur und seitlich abzweigenden Nerven. 
Allerdings gibt CLaus an, daß diese sämtlichen Lager durch eine 
oberflächliche Lage von Ganglienzellen in Kontinuität stehen, und 
nur „an der dorsalen Seite durch die hier zutage tretenden fibril- 
lären Züge getrennt bleiben“. 
Betreffs der Fibrillärsubstanz der Ganglien ist vor allen 
Dingen zu bemerken, daß auch in den Bauchganglien, wie im 
Gehirn, mächtige, besonders im zentralen Teil des Ganglions stark 
entwickelte Bänder und Stränge die beiden Hemisphären mitein- 
ander verbinden. Diese scheinen sich — und das würde den 
Crausschen Befunden bei Phronima entsprechen — in sehr 
spitzem Winkel zu kreuzen. Die Nervenfasern, welche in den 
Längskommissuren parallel neben einander verstreichen, strahlen 
kurz nach ihrem Eintritt in ein gewaltiges Lager, welches von 
der „Punktsubstanz Leydigs“ gebildet wird und fast den ganzen 
inneren Teil der zwei Ganglienhälften erfüllt. Während ein Teil 
der Nervenfibrillen sich in der bereits weiter oben beschriebenen 
Weise verschlingt, tritt ein anderer Teil direkt durch das Lager 
molekularer Punktsubstanz hindurch, und, zusammen mit den ver- 
schlungenen Nervenfäden, aus dem Ganglion in die Längskom- 
missur ein. Nach CrLaus tritt bei Phronima „die Punktsubstanz 
auf Kosten der bestimmt ausgeprägten Züge von Nervenfibrillen 
bedeutend zurück“: bei Lanceola dürften beide sich bezüglich 
ihrer Ausdehnung die Wage halten. Denn obwohl auch bei Phro- 
nima „den Kern jedes (sanglions Zentren von Punktsubstanz 
bilden“, sind diese doch bedeutend weniger entwickelt als bei 
Lanceola, und treten tatsächlich gegenüber den Fibrillenzügen 
stark zurück. 
Die Ansicht von CLaus über die Bedeutung der „Punkt- 
substanz“ möge hier angeführt sein: „Das vermeintliche Netzwerk 
der Punktsubstanz repräsentiert nicht die Zentren, aus welchen 
