244 Friedrich Neumann, 
von einem eventuell vorhandenen Hydrocephalus. Extreme Schädel- 
höhen sind immer auf einen solchen zurückzuführen. 
Die Bastarde weisen alle Übergänge auf von der größten 
Schädelhöhe der Houdans bis zu derjenigen der Italiener. Diese 
Maße kommen dadurch zustande, daß sich neben den Bastarden 
mit Italienergehirntypus ohne Hydrocephalus auch solche finden, 
die einen gewaltigen Hydrocephalus besitzen. Diese letzteren 
bilden im Höhenmaße den Übergang zu den Bastarden mit dem 
Gehirntypus der Houdans. 
Bei den Houdans besteht eine sexuelle Differenz am Schädel, 
insofern der männliche Schädel gegenüber dem weiblichen etwas 
niedriger und breiter ist. Der weibliche Schädel ist im Bereich 
des Großhirns etwas länger als der männliche. 
Die Stirnbeine der Houdans sind in ihrer vordersten Region, 
rostral am Gehirn, stark verbreitert. Diese Verbreiterung scheint 
weder von der Ausbildung des Kammes, noch von ‘der Schädel- 
höhe abhängig zu sein. Vielmehr stellt sie wahrscheinlich ein 
selbständiges Rassemerkmal dar. Die vordere Stirnbreite der 
Bastarde variiert. 
Der Schädel der Houdans ist in der Großhirnregion im 
Verhältnis länger, als der der Italiener. Die Bastarde weisen 
beide Typen auf. 
Ein vollkommener Nasensattel konnte bei den Houdans nicht 
festgestellt werden, wohl aber sind die betreffenden Partien häufig 
nur schwach ausgebildet. 
Das Blutgefäßsystem. 
Über das Blutgefäßsystem des Gehirns und der Haube 
herrschen heute bedeutende Meinungsverschiedenheiten. KLATT 
und v. HANSEMANN beschreiben Gefäße, die, vom Gehirn aus- 
gehend, das Schädeldach durchbrechen. KLATT deutet sie als 
Äste des arteriellen Systems, welche der Haube Blut zuführen, 
v. HAnsEMANN !) dagegen als Emissarien des Hirnblutsinus, also 
1) v. HansEeMmannN hielt in der Gesellschaft Naturforschender 
Freunde in Berlin (Sitz.-Ber., Nr. 1, 1911) Mitte Januar 1911 einen 
Vortrag: „Beitrag zur Entwicklung der Haubenhühner mit besonderer 
Berücksichtigung der Frage über die Vererbung somatisch erworbener 
Eigenschaften“, bei welcher Gelegenheit er diese Ansicht vertrat. 
Leider unterließ er es, seinen diesbezüglichen Standpunkt in dem 
betreffenden Sitzungsbericht genau darzulegen. Ich kann mich daher 
in der Hauptsache nur auf seine mündlichen Äußerungen beziehen und 
auf deren Kritik durch Krarrt (Sitz.-Ber. der genannten Gesellschaft 
8.72, 191L,0p.'83), 
