272 F. Bretschneider, 
hiervon absehen kann. Dagegen ist ein spezieller Rückblick auf 
die Untersuchungen des Blattidengehirns erforderlich. 
FLöGEL (1878) hat zuerst eine genauere Beschreibung des 
Gehirns von Periplaneta auf Grund der neueren Schnittmethoden 
gegeben. Er geht sofort vom inneren Bau des Gehirns aus. Die 
auffallendsten Teile belegt er mit neuen Benennungen, von denen 
sich die Namen: Becher, Becherzellen und Zentralkörper dauernd 
durchgesetzt haben. Er beschreibt die einzelnen Teile, beginnend 
mit dem Zentralkörper. Der Zentralkörper liegt unpaar in der 
Mitte des Gehirns. Er besteht aus zwei dicken, flachen Schalen, 
deren konvexe Seite gegen die Becher gerichtet ist. Die konkave 
Seite wird durch eine Faserlage von den „Balken“ (den medianen 
Endkolben der Stiele) getrennt. Der Zentralkörper gliedert sich 
in acht Abschnitte, die entsprechend der gekrümmten Form des- 
selben radial angeordnet erscheinen. Hierdurch wurden frühere 
Autoren zu dem Namen „fächerförmiges Gebilde“ geführt. FLÖGEL 
hält dieses Aussehen für „bedingt durch dicke Nervenfasern, die 
in regelmäßigen Abständen von hinten und oben in den Zentral- 
körper eintreten, um dort zu verschwinden“. Frei nach hinten 
vom Zentralkörper gelegene kleinere Massen von netzförmiger Sub- 
stanz heißt FLöGEL Dorsalknolle und Basalknolle. Ihre Identi- 
fizierung ist mangels einer Abbildung nicht sicher möglich. Die 
median zusammenstoßenden Endkolben der Stiele nennt er, wie 
gesagt, Balken, ihre Trennungsfläche Balkennaht. Diese enthält 
weder Zellen noch Fasern. Nach außen hin verfolgt, biegt der 
Balken seitlich vom Zentralkörper in die Längsrichtung um und 
teilt sich hierauf dichotomisch in zwei Äste: Vorderhorn und 
Hinterast (vgl. meine Textfig. 2). Das Vorderhorn endigt blind 
an der Vorderfläche des Gehirns. Eine Verbindung mit den 
Bechern oder den umliegenden Ganglienzellen konnte er nicht 
nachweisen. Um eine richtige Vorstellung des „Vorderhorns“, 
des rückläufigen Stiels anderer Autoren, zu geben, wäre die 
Wiedergabe eines Längsschnittes notwendig gewesen (vgl. meine 
Textfig 4). Der Hinterast und seine Verzweigung in die Becher 
sind durch den photographierten Frontalschnitt gut wiedergegeben. 
Der Name „Becher“ für die pilzhutförmigen Gebilde ist bei Peri- 
planeta ihrer Form entsprechend durchaus am Platze. Jederseits 
ist ein äußerer und ein innerer Becher vorhanden (vgl. meine 
Fig. #,). Die Wandung der Becher besteht aus zweierlei Sub- 
stanz. Die äußere Masse erscheint „netzförmig gestrickt“, eine 
Struktur, die ich Glomerulenstruktur nennen will. Die Becher 
