276 F. Bretschneider, 
schnitt über „strukturelle Zustände“ macht er weitgehende histo- 
logische Angaben, welche ich unten kritisch betrachten werde. 
HALLERs Aufzählung der Kommissuren sei hier kurz wieder- 
gegeben. Das Sehganglion tritt durch Nervenfasern in Verbindung 
„l. mit dem der anderen Seitenhälfte, 2. mit den Globulis, 3. mit 
der Pars intercerebralis .anterior, 4. mit dem Antennalganglion, 
5. mit dem unteren Schlundganglion und dem Bauchmark, 6. mit 
dem Zentralganglion.“ „Die Globuli stehen in Verbindung 1. mit 
dem Sehganglion, 2. mit der ganzen Pars intercerebralis, 3. mit 
der unteren Schlundganglienmasse und dem Bauchmark, 4. mit 
dem Zentralganglion.“ Hier wäre wohl noch 5. mit den Antennal- 
ganglion nachzutragen. Das Antennalganglion 1. mit dem der 
anderen Seite, 2. mit der Pars intercerebralis anterior und den 
Globulis, 3. mit dem seitlichen Teil des Protocerebrums, 4. mit 
dem Zentralganglion, 5. mit dem unteren Schlundganglion und 
dem Bauchmark. Auffallenderweise ist ein beim Ganglion opticum 
an Hand einer Figur (15) beschriebenes und als Funieulus optico- 
antennalis bezeichnetes direktes Nervenbündel zum Antennal- 
ganglion (oben Nr. 4) bei letzterem nicht erwähnt. Beim 
Antennalganglion wird nur erwähnt, daß es „durch Vermittlung 
des Zentralganglions wohl auch mit optischen Zentren“ in Ver- 
bindung steht. Zum Schluß folgen noch allgemeine Betrach- 
tungen über die phyletische Entstehung des Tracheatensyncere- 
brums. 
Von W. von REITZENSTEIN erschienen 1904 Untersuchungen 
über die Entwicklung der Stirnaugen von Periplaneta orientalis. Er zeigt 
hierbei, daß der ‚„withe spot“ Newrons, das TÖöMösvarYsche Organ 
HALLERs, den Charakter eines echten Ocellus trägt, den er allerdings 
als rückgebildet ansieht. 
Diese Arbeit gab HALLER den Anlaß, 1907 eine Berichtigung 
erscheinen zu lassen, wobei er gleich weitere Bemerkungen „über die 
Ozellen von Periplaneta orientalis“ anschließt. Er findet jetzt auch 
den aus der Pars intercerebralis entspringenden und der Oberfläche 
des Protocerebrums aufliegenden Ozellarnerven. “Auch er betrachtet 
die Ozellen bei Blatta und Periplaneta als in Rückbildung begriffen, 
ja er vermutet sogar, daß sie „zu je einem eigenartigem Sinnesorgan 
werden, die womöglich doch nicht mehr zur Lichtperzeption dienen“). 
1) HALLER bezeichnet in seiner zweiten Arbeit (1907, p. 261) 
das Untersuchungsobjekt seiner ersten Arbeit als „Blatta germanica“ 
und führt demgegenüber als neues Objekt Periplaneta orientalis ein. 
Er gibt eine neue Figur (4), welche das Gehirn von Periplaneta 
orientalis in Sagittalansicht darstellen soll und fordert zum Vergleich 
dieser mit der früheren Figur auf (p. 261). Nun hat er aber das 
