Untersuchungen über den Darmkanal und das Herz einiger Arcaceen. 399 
diese Drüsenzellen die Masse des Kristallstieles sezernieren, was 
ich noch des weiteren begründen werde an anderer Stelle. 
Während das Borstenepithel und die Darmrinne sich in der 
Höhe ihrer Zellen im ganzen Magendarm so ziemlich gleich- 
bleiben, kann man dasselbe nicht auch von den epithelialen Rand- 
wülsten behaupten, sondern ich habe regelmäßig beobachten 
können, daß diese Wülste von ziemlich unregelmäßiger Höhe sind, 
und daß ihre Zellen in dem ventralsten Teile des Magendarmes, 
besonders an der Stelle, wo die Darmrinne sich in den Dünn- 
darm fortsetzt und demgemäß aus dem Magendarm lateral aus- 
tritt, ihre größte Höhe erreichen. Überhaupt besteht der ventrale 
Boden der Kristallstielscheide nur aus einem großen Epithelwulst. 
Die Histologie des Magendarmes hätten wir somit beendet, 
und wir wollen nun dazu übergehen, uns mit seiner physiolo- 
gischen Bedeutung zu befassen. 
Die Rolle der Darmrinne ist wohl ohne weiteres klar; 
sie ist weiter nichts als eine besonders differenzierte Stelle des 
Magendarmes, an welcher der den Magen verlassende Chymus 
in ventraler Richtung entlang gleitet, um weiterhin seinen Weg 
in den Dünndarm zu nehmen. Vielleicht indessen sind ihre 
Zellen auch dazu geeignet, an der Resorption der Nahrung an 
ihrem Teile mitzuwirken. 
Weit schwieriger ist die physiologische Deutung der Kri- 
stallstielscheide mit ihrem Borstenepithel und den epithelialen 
Randwülsten. Man wird sich vielleicht wundern, daß ich fort- 
gesetzt von einer Kristallstielscheide rede und noch so wenig 
über den Kristallstiel selber gesagt habe. Indessen das ist gar- 
nichts Verwunderliches, denn der Kristallstiel hat mit der Histo- 
logie nicht das geringste zu tun, er weist keine zelligen Elemente 
auf, sondern er ist durchaus ein Produkt der Sekretion und kann 
daher erst hier besprochen werden. 
Was ist nicht alles über den Kristallstiel geschrieben 
worden, und wieviele Wege hat nicht der menschliche Geist ver- 
sucht, um seine eigentliche Bedeutung zu verstehen und sein 
Wesen zu ergründen! Von Porı (1791), der den Kristallstiel 
meines Wissens zuerst erwähnt (auch bei Arca noae, vgl. PoLı, 
1795), bis Mırtra (1901), der nach meiner Ansicht von den 
jüngeren Forschern seine Bedeutung am richtigsten erkannt hat 
— mochte er sich auch vielleicht hinsichtlich seiner Entstehung 
irren — vergingen 110 Jahre menschlicher Forschung über den 
Krystallstiel, deren Ergebnisse so vielgestaltig sind wie die Phan- 
27* 
