Untersuchungen über den Darmkanal und das Herz einiger Arcaceen. 401 
schließen muß, als zu der ganz unmotivierten Hypothese eines 
„komprimierten“ Fermentes Zuflucht zu nehmen.“ 
Der Vollständigkeit halber will ich hier noch eine neuere 
Ansicht mitteilen, die ©. v. FÜRTH noch nicht gekannt hat. Ihr 
Urheber ist Tu. Lıst (1902) und seine Auffassung ist folgende 
(p. 275): „Ich möchte geradezu im direkten Gegensatz zu Hazay 
und HASELOFF behaupten, der Kristallstiel ist wegen der zu 
starken, reichlichen Nahrungszufuhr da, er soll, wie BARROIS ge- 
zeigt hat, die Nahrung, die überflüssig geworden ist, wegschaffen.“ 
Was nun meine eigene Stellung zu dem Problem des Krystall- 
stieles anlangt, so will ich versuchen, sie an Hand zweier schon 
genannter Arbeiten darzulegen, nämlich an der von MıTRA (vgl 
MırrA 1901), dıe mir bei weitem die beste und bedeutendste 
zu sein scheint und deren Resultate O. v. FÜRTH nicht annähernd 
verwertet und in das rechte Licht gesetzt hat, und der von LIST 
(vgl. Tu. Lıst 1902), die v. FÜRTH, wie gesagt, unbekannt ge- 
blieben ist. 
Zunächst indessen fühle ich mich verpflichtet eine Frage 
der Priorität richtig zu stellen. Nach v. FÜRTH (1905, p. 185) 
muß man annehmen, daß BAarrRoIS (1889 u. 1890) zuerst den 
Krystallstiel als epitheliale Absonderung betrachtete; das ist offen- 
bar ein Irrtum, denn nach MırrA (1901, p. 591) hat bereits C. 
GEGENBAUR (1878) dasselbe behauptet, folglich ist auch GEGEN- 
BAUR der Urheber dieser Theorie. 
MırtrA hat zwar die Literatur über den Kristallstiel nur 
sehr eklektisch benutzt, aber dafür hat er seinen Gegenstand und 
seine Experimente mit so großer Klarheit und Geistesschärfe 
behandelt, daß ich mir nicht versagen kann, ausführlicher darauf 
einzugehen und so vielleicht etwas dazu beizutragen, daß man 
ihm die verdiente Anerkennung zoll. Nach MıtrA (vgl. MıTrA 
1901: p. 591) gibt es nämlich nur vier Hypothesen, die sich 
mit dem Zweck und der Funktion des Kristallstieles befassen: 
nach der 
1. ist er eine Sekretion des Darmepithels (GEGENBAUR), 
nach der 
2. ein Rudiment des Radulasackes der Glossophoren (BAL- 
FOUR); die 
3. betrachtet ihn als Exkretion des Darmepithels (CLAus) 
und die 
4. als Reservenahrungsstoff (SEDGWICK). 
