408 Martin Matthias, 
nur eine partielle Vergrößerung von 17 ist) ganz deutlich zeigen, 
daß Drüsen nur in geringer Zahl angetroffen werden dann, wenn 
ein Kristallstiel schon gebildet worden ist, die Sekretmassen dem- 
nach aus den meisten Drüsen schon herausgepreßt worden sind. 
In der Tat sehen wir hier in der Kristallstielscheide einen, zwar 
durch die Konservierung in Alkohol und die sonstige chemische 
Behandlung des Tieres stark in Mitleidenschaft gezogenen, aber 
doch regelrechten Kristallstiel mit koaxialen Schichten liegen. 
Und noch mehr können wir sehen, eine Tatsache, die geeignet ist, 
die Theorie Lısts in einem Punkte zu stützen, nämlich: der Stiel 
liegt nicht ganz frei in der Scheide, sondern seine äußeren Schichten 
haben Ansatzpunkte aufzuweisen, Ansatzpunkte, die ganz deutlich 
an den epithelialen Randwülsten beginnen (vgl. Fig. 17 u. 18), 
auf der Grenze jederseits von Randwulstepithel und Borstenepithel. 
Das Borstenepithel dagegen hat nirgends Berührungspunkte mit 
dem Stiel gemeinsam. Dies bemerkenswerte Verhalten zeigt uns 
demnach mit großer Deutlichkeit, daß wir in der Tat die Ur- 
sprungsstätte des Kristallstieles nirgendwo anders, denn bei den 
Epithelwülsten des Magendarmes zu suchen haben, wie LIST ja 
auch annimmt. 
Ein Vergleich mit der Serie, aus der die Fig. 19 stammt, 
zeigte mir dagegen, daß Drüsen im Gegenteil dann in großer 
Menge und in gefülltem Zustande vorhanden sind, wenn ein 
Kristallstiel nicht zu sehen oder nur noch in ganz schwachen 
Resten angedeutet ist; also dann, wenn schon geraume Zeit ver- 
sangen ist, seit der Stiel gebildet wurde und er daher schon zum 
größten Teile verbraucht worden ist. — Ich meine doch, das sollte 
zu (denken geben, und deshalb stehe ich auch nicht an zu be- 
haupten, daß besagte einzellige Drüsen es sind, die den Kristall- 
stiel sezernieren. Denn wenn es Mucindrüsen wären, so müßte 
— (das wiederhole ich noch einmal — auch Muein in dem Stiel 
vorhanden sein. Nun ist zwar nach List (l.c. p. 274), wie ge- 
sagt, von BARROIS und LAMBLING behauptet worden, daß der 
Kristallstiel eine dem Mucin und Chondrin sehr ähnliche Substanz 
sei, wenn aber dem so wäre, dann müßte man wohl auch er- 
warten dürfen, daß das chemische Verhalten, die Eigenschaften 
des Kristallstieles, denen des Mucin ähnliche seien. Vergleicht 
man aber diese Verhältnisse, wie sie für den Kristallstiel von 
MıTRA, für das Muein von O. v. FÜRTH (vgl. O. v. FÜRTH 1903, 
p. 585 u. 384) dargelegt wurden, miteinander, so kommt man zu 
