410 Martin Matthias, 
bezüglich des Kristallstieles schreibt: „Entsprechende Bildungen 
kommen auch bei Prosobranchiern, blindsackartige Anhänge des 
Magens bei den Gastropoden überhaupt ziemlich verbreitet vor.“ 
Und in der Tat hat nach GARTENAUER (vgl. GARTENAUER 1875, 
p. 12) z. B. der Mitteldarm von Helix „eine Falte von auffallender 
Stärke, die mit der Darmwandung eine förmliche Rinne bildet“; 
auch PELSENEER (1891, p. 237) schreibt: „Le stylet cristallin 
existe dans les Fissurellidae, chez Trochus et quelquels autres“ 
Gastropodes ‚„Anisopleures parmi lesquels Lithoglyphus“; was liegt 
da näher, als an eine Analogiebildung der Kristallstielrinne bei 
den Lamellibranchiern zu denken, zumal da offenbar bei Gastro- 
poden auch eine fleche tricuspide vorkommt. Denn es kann sich 
wohl nur um eine solche handeln, wenn GARTENAUER (l. c. p. 14) 
eine Bildung aus der zweiten Magenabteilung von Paludina in 
folgender Weise beschreibt: „Eigentümlich ist hier eine Membrane, 
welche diese Ausbuchtung auskleidet und eine so große Konsistenz 
besitzt, daß sie sich ohne den Gebrauch jeglicher Vorsicht in 
ihrer ganzen Ausdehnung von der Magenwand abheben läßt.“ 
Und nur an das Vorhandensein eines Borstenepithels kann man 
denken bei folgendem Passus; „Paludina besitzt noch an der 
Übergangsstelle des Magens in den Mitteldarm strichweise ein 
Flimmerepithel mit ganz erstaunlich langen dicken Wimperhaaren“ 
(le: P.126). 
Für die Lamellibranchier deutet nach meiner Ansicht schon 
der bloße Besitz einer Darmrinne resp. eines Coecums, das mit 
Borstenepithel ausgestattet ist, mit Sicherheit darauf hin, daß die 
betreffende Spezies einen Kristallstiel besitzt. Wenn aber darauf- 
hin angestellte Untersuchungen ergeben sollten, daß auch unter 
dieser Voraussetzung bei irgend einer Spezies tatsächlich zu 
keiner Jahreszeit — denn die Jahreszeit ist wegen der Periodi- 
zität in der Ausbildung des Stieles nicht gleichgültig — ein 
Kristallstiel zu finden ist, so kann diese Erscheinung nur durch 
Rückbildung erklärt werden. Also: Ist das typische Borstenepithel 
vorhanden, so muß auch ein Kristallstiel da sein oder da gewesen 
sein. Denn nun und nimmer kann ich glauben, daß — wie 
STEMPELL will (vgl. STEMPELL 1898, p. 387) — man dem ven- 
tralen Borstenepithel (bei Leda sulculata) nur die Aufgabe zu- 
sprechen könne, „durch die Starrheit seiner Borsten die Magen- 
wand vor mechanischen Verletzungen zu bewahren“, weil gerade 
«ort der größte Druck laste. Und noch weniger teile ich die 
Ansicht IGELS (vgl. IGEL 1908, p. 20), der dem ganzen ventralen 
