Untersuchungen über den Darnıkanal und das Herz einiger Arcaceen. 429 
i. sprach das sehr zugunsten seiner Theorie, daß die dorsale 
Lage des Herzens bei den Lamellibranchiern die ursprüngliche 
sei (vgl. 1891, p. 252) — so war vielleicht der Wunsch der Vater 
des Gedankens — und 
2. sind die dorsal gelegenen Wurzeln der Aorta anterior 
auch bei weitem deutlicher und großlumiger, als die der ventral 
gelegenen hinteren Aorta, von denen auch THEILER zugibt (l. c. 
p. 123), daß sie schwer zu finden seien. 
Vielleicht sind diese Verhältnisse bei älteren Exemplaren 
so differenziert, daß die Aortenwurzeln nicht direkt der Mediane 
zulaufen, sondern die einen vielleicht schräg nach vorn, die 
anderen schräg nach hinten ziehen; wenigstens kann ich mir nur 
so erklären, daß THEILER, der anscheinend auch hier nur mit 
älteren Exemplaren gearbeitet hat, gar nie eine Verbindung der 
beiden Herzlumina gefunden haben will. 
Die Perikardialdrüse des Vorhofes ist bei meinen Exem- 
plaren nur schwach entwickelt in der einfachen Form. MENEGAUX 
erwähnt diese Drüse bei Arca barbata (L.), ohne ihr indessen große 
Aufmerksamkeit zu schenken, aber vermutlich soll sich folgender 
Satz auf sie beziehen (1890, p. 75): „Des plis longitudinaux et 
transversaux font paraitre la surface de l’oreillette bossel&e“. 
THEILER dagegen hat die Perikardialdrüse überhaupt nicht mit 
in seine Untersuchungen hineinbezogen. 
Die beiden Arten, die zu besprechen mir nun noch übrig 
bleiben, Arca noae und Arca angulata Kıng, zeigen ganz 
die gleichen Situationsverhältnisse des Herzens. War bei Arca 
barbata (L.) schon die vollkommene Trennung der Perikardhälften 
wie der Ventrikel vorhanden, so haben wir nunmehr zwei Fälle 
vor uns, wo die reinliche Scheidung in zwei vollkommen selb- 
ständige Pericardien und Ventrikel in extremstem Maße durch- 
geführt ist. Für Arca noae sind diese Tatsachen schon lange 
bekannt, schon Porı (vgl. Porı 1795, T. I p. 132’ und 133) hat 
sie entdeckt und dargestellt, und nach ihm war Arca noae für 
die Forschung das „klassische Untersuchungsobjekt“, wie THEILER 
schreibt. Über die Literatur kann man das Nötige bei GROBBEN 
(1838, p. 5ff. und Taf. I, Fig. 1 u. 2) und THEILER (1907, p. 118ff. 
u. p. 125) nachlesen. GROBBEN (l. c.) hat eine ausführliche Be- 
schreibung und gute Abbildung geliefert, und MENEGAUX (vgl. 
MENEGAUX 1890, p. 72ff. u. Fig. 20) hat uns auch über den 
Ursprung der Aorten und über die genaueren Zirkulationsver- 
hältnisse durch Wort und Bild unterrichtet. 
Jenaische Zeitschrift. Bd. LII. 29 
