450 Martin Matthias, 
Nach THEILER (1907, p. 126) und auch nach meinen eigenen 
Befunden können wir die Beschreibung der Verhältnisse der 
zentralen Teile des Blutgefäßsystems von Arca barbata ohne 
weiteres auf Arca noae übertragen. Der Unterschied liegt nur in 
der hier noch viel mächtigeren Entwicklung der hinteren Retrak- 
toren und der dadurch erzielten größeren Trennung der Herzen. 
Aus der Beschreibung GROBBENS (1888, p. 9), die ich 
durchaus bestätigen kann, will ich noch hervorheben, daß dieser 
Forscher am Vorhof außer dem Hauptteil, der sich längs des 
ganzen Außenrandes der Perikardialwand befestigt, noch einen 
breiten Teil beschreibt (Taf. I, Fig. 1a), „der sich längs des 
ganzen hinteren an das BoyAanussche Organ anstoßenden Randes 
des Herzbeutels befestigt. Dieser breite Abschnitt ist mit seinem 
vorderen Rande an der Unterseite der Herzkammer angewachsen; 
die Verwachsungslinie verläuft in einem Bogen von dem Ostium 
venosum der Kammer beginnend und hört eine Strecke vor dem 
medialen Ende (Ostium arteriosum) der Herzkammer auf (Fig. 2).* 
Nur zweimal unter den von ihm beobachteten Fällen fand er, 
daß der hintere Vorkammerabschnitt seine Verbindung mit der 
hinteren Perikardialwand an der lateralen Strecke aufgegeben 
hatte, so daß dort ein freier Rand gebildet war. Diese Ab- 
trennung war stets nur einseitig und erwies sich als eine natür- 
lich vorgebildete, nicht durch Läsion erfolgte (p. 10). Hierin und 
außerdem in den Runzeln und Buckeln der Vorkammerwand fand 
GROBBEN also individuelle Verschiedenheiten, so daß er Arca 
noae schließlich als eine auch sonst im allgemeinen sehr variable 
Form bezeichnet. Über dies Urteil kann ich nichts sagen, weil 
ich nur ein Exemplar untersucht habe. — Die Perikardialdrüse 
fand GROBBEN (p. 10-—12) an dem Perikardialüberzug des Vor- 
hofes, an der inneren Wand desselben und an den das Atrium 
durchsetzenden Muskelbalken; ich selbst dagegen konnte sie nur 
in schwacher Ausbildung an der äußeren Seite des Vorhofes ent- 
decken, was man vielleicht als einen weiteren Beweis für die 
Variabilität dieser Art ansehen kann. — Es sei mir gestattet, an 
dieser Stelle einige Beobachtungen Herrrn Prof. STEMPELLS 
wiederzugeben, die von ihm an lebendem Material gemacht und 
mir von ihm zur Verfügung gestellt wurden (Neapel 1898). Er 
schreibt: „Die Wand des Vorhofes ist bei Arca noae schmutzig- 
braun, die des Ventrikels an frischen Exemplaren keineswegs 
„blaß“, wie GROBBEN sagt, sondern rötlich. Auf den Zellen des 
Vorhofsüberzuges habe ich ebenfalls je eine Geißel sehen können 
