Beiträge zur Anatomie von Saccobranchus fossilis (Günther). 447 
Kreislauf und die Atmungsorgane, den ersteren nur so weit, als 
er in Beziehung zu den Kiemenbögen und den Atemsäcken tritt, 
Wichtig ist die Feststellung über die Blutversorgung der Atemsäcke. 
Der Befund Hyrrıs für S. singio wird in einer weiteren 
Arbeit von BURNE) bestätigt und auch für S. fossilis angegeben. 
Sie bestätigt nur, was andere Forscher schon vor ihm gefunden 
haben, nämlich daß die Blutversorgung der Atemsäcke bei S. 
fossilis auf beiden Seiten vom 4. Kiemenbogen ausgeht, während 
sie bei S. singio nur beim linken vom 4., beim rechten hingegen 
vom 1. Kiemenbogen aus erfolgt; im übrigen liefert sie nichts 
Neues. 
In der 1910 erschienenen Arbeit von RAUTHER3!): „Die 
akzessorischen Atmungsorgane der Knochenfische“ werden auch 
Kiemen und Atemsäcke von S. fossilis, sowie ihre Blutversorgung 
einer eingehenden anatomischen und histologischen Untersuchung 
unterzogen. Auf die Resultate dieser Arbeit wird später Bezug 
genommen werden. 
Die verschiedenen systematischen Werke, in denen sich An- 
gaben über Saccobranchus finden, will ich hier nicht anführen, 
weil sie später doch erwähnt werden; sie geben nur einige rein 
äußerliche Merkmale an. 
Über Saccobranchus fossilis ist also, abgesehen von den 
Untersuchungen von RAUTHER bis jetzt nicht gearbeitet worden. 
Es finden sich nur einige zerstreute Notizen. Auch eine detail- 
lierte Schilderung äußerlicher Merkmale sowie der inneren Ana- 
tomie fehlt. 
Im folgenden soll versucht werden, einige der eben ge- 
nanuten Lücken auszufüllen. Ich werde zunächst eine Beschreibung 
nach äußeren Merkmalen geben; später werden dann in besonderen 
Kapiteln einzelne Organsysteme einer besonderen Betrachtung 
unterzogen. 
c) Beurteilung der systematischen Einteilungsprinzipien. 
Bevor ich mich zur Beschreibung von Saccobranchus fossilis 
wende, möchte ich einiges in betreff der Systematik bemerken. 
A. GÜNTHER) gibt in seinem „Catalogue of Fishes“ von 
Saccobranchus vier Arten an: singio, fossilis, mierops und micro- 
cephalus. Das Einteilungsprinzip ist zumeist ein rein äußeres, da 
innere anatomische Verhältnisse kaum berücksichtigt werden. Ebenso 
verfährt F. Day°) in „The Fishes of India“. Er unterscheidet 
aber nur zwei Arten: microps und fossilis. Day faßt unter 
30* 
