Beiträge zur Anatomie von Saccobranchus fossilis (Günther). 483 
vorgeschritten. Was die Muskulatur anbelangt, so ist folgendes 
hervorzuheben (Textfig. 5, 7, 8): Unwesentlich für die spätere 
Beurteilung ist Mır, der über die Schwimmblasenkapsel hinweg- 
geht. Wesentlich ist dagegen das Verhalten von Mir und Mıv. 
Mıır setzt sich an den Hinterrand des Wirbelkomplexes, Mıy ver- 
läuft in schräger Richtung unter demselben und heftet sich in der 
geschilderten Weise an den Schultergürtel. 
y) Theorie der Verlagerung. 
Die Verlagerung von Eingeweideteilen bei Siluroiden hat, 
soweit ich die Literatur übersehe, zuerst HyRTL für Arius cous 
(Euglyptosternum coum GÜNTHER) und später 1853 für Sacco- 
branchus singio festgestellt. Er beschreibt nicht nur die Lage 
dieser subeutanen Gebilde, sondern sucht ihre Beziehung zu den 
betreffenden Organen in der eigentlichen Bauchhöhle nachzuweisen, 
indem er die Blutgefäße und Ausführgänge verfolgt. Allerdings 
übersieht der sonst so feine Beobachter die Verlagerung der 
Schwimmblase vollkommen (s. oben). Es werden in seiner Arbeit 
aber lediglich anatomische Tatsachen geliefert, Vermutungen über 
den Grund der Verlagerung werden nicht ausgesprochen. 
Schon aus diesem Grunde erscheint eine Nachprüfung ge- 
boten. Außerdem sind in dieser Arbeit die für die Beurteilung 
der Verlagerung sehr wichtigen Lagebeziehungen der einzelnen 
Muskeln nicht genügend berücksichtigt. Es finden sich nur all- 
meine Bezeichnungen vor wie: „Winkel der oberen und seitlichen 
Bauchwand“ und ähnliche. Auch in dieser Richtung ist eine 
detaillierte Darstellung dieser komplizierten Verhältnisse bei 
Saccobranchus und ein Vergleich derselben mit den Befunden bei 
Clarias notwendig. WEBER sagt in seiner Arbeit: „Weitere Klar- 
stellung dürfte aber nur von einer Untersuchung sehr zahlreicher 
Siluroiden zu erhoffen sein“. HyrTL scheint die Verlagerung als 
ein anatomisches Kuriosum aufzufasen; er ist der Ansicht, daß 
diese Erscheinung rein zufällig nur bei den genannten Formen 
auftrete. Ganz ähnliche Verhältnisse entdeckt dann viel später 
(1890) Max WEBER bei Clarias Nieuhoffi. Merkwürdigerweise 
findet er in der Literatur „trotz angestrengten Suchens“ die von 
HyrrtrL verzeichneten Fälle nicht, obwohl er u. a. den Namen 
dieses Forschers nicht unerwähnt läßt. Dieselbe Verlagerung 
schildert BÖHME für Clarias melanoderma. Ihm kommt die Arbeit 
von WEBER erst nach Beendigung seiner Abhandlung zu Gesicht. 
Sie ist eine Bestätigung des Befundes von WEBER. 
