Beiträge zur Anatomie von Saccobranchus fossilis (Günther). 511 
Clarias. KOSCHKAROFF will sie aber als von Knorpel völlig um- 
gebene und somit selbständige Knochen identifiziert haben: „Das- 
selbe stellt einen kleinen, in dem von den Exoceipitalia, dem 
Supraoeceipitale und den Epiotica gebildeten Winkel eingelagertes 
Knöchelchen dar.“ An den von mir untersuchten drei Sacco- 
branchen habe ich ein derartiges Gebilde nicht gefunden. KoscH- 
KAROFF schreibt weiter: „An dem von SCHELAPUTIN präparierten 
und auseinandergenommenen Schädel fehlt dieser Knochen ganz.“ 
Danach scheint das Opisthoticum bisweilen auch bei Clarias zu 
fehlen. Es liegt somit bei einigen Halbpanzerwelsen die Tendenz 
vor, die Opisthotica rückzubilden. Saccobranchus hätte also schon 
das Endstadium erreicht. Es ist dies wohl nur so zu verstehen, 
daß dieses Element mit den benachbarten Knochen mehr und 
mehr verschmilzt. In der Tat finden sich bei Saccobranchus so- 
wohl im Basioccipitale als auch im Exoceipitale Otolithen, im 
ersteren die beiden länglichen Sagitta, im letzteren ein ovaler 
Asteriseus. — Auch MurriıcH hebt das Fehlen eines Opistho- 
ticum bei Amiurus hervor. 
c) Viszeralskelett. 
Auch das Viszeralskelett müssen wir in den Kreis unserer 
Betrachtung ziehen. Es finden sich hier nicht nur einige Besonder- 
heiten, sondern es sind auch Irrtümer in der Literatur aufzudecken. 
Am Zungenbeinbogen ist das Vorhandensein oder Fehlen 
des Stylohyale von Bedeutung. Nach Koschkaroff fehlt ein 
solches bei Clarias, kommt jedoch vor bei Synodontis und Silurus. 
Saccobranchus nimmt hier eine Zwischenstellung ein. Das Stylo- 
hyale ist zwar vorhanden, aber sehr reduziert. Die Anzahl der 
Basihyalia, unter denen man ein Hypohyale und ein Basihyale 
unterscheiden kann, ist bei allen vier Formen zwei. Nur Loricaria 
hat ein Basihyale. 
Im Bau der Kiemenbögen kommen einzelne unwesent- 
liche Abweichungen bei der Bildung der oberen Schlundknochen 
vor, die wir aber übergehen wollen. Dagegen ist es notwendig, 
die Verbindung zwischen Zungenbeinbogen und Kiemenbogen 
etwas eingehender zu betrachten. Leider lassen mich hier die 
Literaturangaben fast ganz im Stich. Es liegen mir nur vor die 
Beschreibungen von JAQUET und MURRICH, sowie einige Bemer- 
kungen von SCHELAPUTIN. Letzterer erwähnt nichts von einem 
Os entoglossum bei Clarias, beschreibt dafür aber das Uro- 
34* 
