588 Franz Lomen, 
Während bei dem vorhergehenden „funktionellen Wachstum“ die 
osmotischen Prozesse zwischen Kern und Plasma unmerklich 
verliefen, tritt bei Eintritt des „Teilungswachstums“ eine starke 
Flüssigkeitsaufnahme in den Kern ein als Folge eines „energischen 
osmotischen Wechsels“. Die so entstehenden Diffusionsströmungen 
rufen Wirbelerscheinungen hervor, die das bekannte Bild der 
Synapsis zeigen. Die Auflockerung der Synapsis beginnt, sobald 
die Osmose in dem nunmehr prall gewordenen Kern anfhört?). 
MEvES (36) hat bei der Biene keine Synapsis gefunden. 
Er ist der Meinung, daß dieselbe überall auf die Wirkung der 
Reagentien zurückzuführen ist. Doch gibt er eine Tendenz des 
Chromatins zu, sich in einer bestimmten Periode zu verdichten. 
WASSILIEF (51) hat bei Blatta germanica zu Anfang des 
Spiremstadiums eine ganz geringe Konzentration des Chromatins 
beobachtet. Doch verwahrt er sich dagegen, dieselbe als eine 
Synapsis im Sinne MOooRESs aufzufassen. 
Desgleichen hat BUCHNER (9) bei den Orthopteren nichts 
gefunden, was irgendwie als Synapsis angesprochen werden könnte. 
Andererseits weist er auf pyknotische Stadien hin, die mit der oft 
beschriebenen Synapsis die größte Ähnlichkeit haben. 
Auf die beiden ersten Fälle treffen wohl die Bedenken der 
letztgenannten Autoren zu, so daß diese nicht allzusehr zu 
Gunsten der Synapsis in die Wagschale fallen. Gegen die Synapsis 
GOLDSCHMIDTS und POPOFFs dürfte dagegen ohne weiteres nichts 
einzuwenden sein, da es sich hier um einen wohlgeordneten, 
strukturierten Prozeß handelt, und man darf wohl mit MEVES 
einem gewissen Stadium die Tendenz des Einschrumpfens zu- 
schreiben, wenn man nicht der Theorie Pororrs folgen will. 
Diese Theorie nimmt der Synapsis das Mystische, da sie sich 
ihrer Natur nach nicht bloß auf die Geschlechtszellen beschränken 
kann. Jedoch abgesehen davon, daß die Tatsachen, auf die sich 
die Theorie stützt, noch nicht als voll bewiesen gelten können, 
spricht auch der schwerwiegende Umstand dagegen, daß eine 
Synapsis in sehr vielen Fällen überhaupt nicht nachzuweisen ist. 
Meine Präparate haben mir gezeigt, wie vorsichtig man in 
der Beurteilung der mikroskopischen Bilder sein muß, da auch 
zusammengehörige Zellen durchaus nicht immer in der gleichen 
Weise auf die Fixierlösungen reagieren, sei es, weil sich dem äußere 
Hindernisse in den Weg stellen, sei es, daß die Konstitution der 
L) S. hierzu „Kernplasmarelationslehre“, p. 597. 
