Der Hoden von Culex pipiens L. 607 
Standpunkt ab, den man zu der Theorie von der Chromosomen- 
individualität einnimmt. Auf dieselbe einzugehen, gebieten mir 
schon die Ausführungen von STEvEns. Daß gerade die Chromo- 
somen für alle die Prozesse, Geschlechtsbestimmung, Vererbung, 
Reduktion, verantwortlich gemacht werden, kann insofern nicht 
auffällig sein, als unsere Färbetechnik vor allen anderen Zell- 
elementen gerade das Studium der chromatischen Prozesse in be- 
sonderem Maße ermöglicht. Darin liegt jedoch eine gewisse Ein- 
seitigkeit der Theorie, die auch dadurch nicht behoben wird, daß 
das Chromatin vielleicht nur ein Sammelbegriff für eine ganze 
Reihe von Kernstoffen ist, die nur das eine gemeinsam haben, 
daß sie auf unsere technischen Mittel gleichmäßig reagieren. 
Auffällig muß es jedoch erscheinen, daß man die Individualität 
nicht dem Chromatin als solchem, sondern den chromatischen 
Elementen zuschreibt, die als „Individuen“ nur für die kurze Zeit 
der Kernteilung sichtbar auftreten, während die ganze Zeit der 
gewöhnlichen Zelltätigkeit nichts von ihrer individuellen Natur 
verrät. 
Die Mindestforderungen, die die Individualitätshypothese an 
die Chromosomen stellt, beziehen sich, kurz gesagt, auf Masse, 
Gestalt und Lagebeziehungen derselben. Doch würden diese die 
Aufstellung einer eigenen Theorie nicht rechtfertigen, da gleiche 
Forderungen sich auch bei anderen Zellelementen erfüllt fänden; 
die Theorie verlangt vielmehr eine führende Rolle der Chromo- 
somen bei den Zellprozessen (Reduktion) und legt ihnen individuelle 
(vererbende, geschlechtsbestimmende) Eigenschaften bei. Dieser 
Umstand macht dieselbe zu einer so fundamentalen Bedeutung, 
daß es nur konsequent ist, zu fordern, sie gelte überall und komme 
allen Anforderungen nach, oder sie falle, wenn sie auch nur an einer 
Stelle oder in einem Punkte nicht zutrefie. 
Boverı (7, 8), einer der Begründer und Hauptvertreter der In- 
dividualitätslehre, bezeichnet die Zahlenkonstanz der Chromosomen 
nicht als Beweis, sondern nur als ‚„‚unerläßliche Basis‘ für die Theorie 
(1909, p. 234). Er hat die Chromosomenverhältnisse hauptsächlich 
bei Ascaris megalocephala studiert. Die Gestalt läßt erVeränderungen 
unterworfen sein, Teilung und Konjugation können eintreten, wie 
es etwa bei Protozoen zutrifft. Als Moment für die Theorie führt er 
die gleiche gegenseitige Lage der Chromosomen bei Schwester- 
zellen an; angenommen, daß dies bei Ascaris zutrifft — sonst sind 
solche Beobachtungen wohl nicht gemacht worden —, so könnte 
das ebensogut als Gegenbeweis vorgebracht werden; denn diese 
40* 
