608 Franz Lomen, 
Tatsache könnte zeigen, daß die Direktive zur Chromosomenbildung 
von der Zelle ausgeht, unter deren immer gleichen Gesetzen die 
beobachtete Regelmäßigkeit sich immer wiederholt. Es sei er- 
wähnt, daß BovErı an anderer Stelle trotzdem eine Reihe von 
Chromosomen-(Schleifen-)gruppierungen, wenn auch nicht alle 
möglichen, erwähnt. Die Lage kann nur dann als Beweis für die 
Theorie herangezogen werden, wenn sie verlangt, daß ein Chromo- 
som da, wo es verschwindet, auch wieder entsteht; allerdings 
auch das nur unter manchen Voraussetzungen. Dies führt uns zur 
Forderung der Kontinuität der Chromosomen. Die Theorie muß 
natürlich verlangen, daß die Chromosomen zwischen zwei Teilungen 
der Masse nach die gleichen bleiben. Für Ascaris will BovErı 
den Beweis erbracht haben; wie die Aufstellung der Theorie zeigt, 
dehnt er diese Feststellung auf die ganze Tierwelt aus. 
BonneEVIE (5, 6) bezeichnet sich als Anhängerin der ‚RABL- 
Bovezrischen“ Individualitätshypothese, wenn ihre Beobachtungen 
auch ganz anderer Art sind. Sie nimmt von Teilung zu Teilung 
eine fortlaufende Generationsfolge der Chromosomen an, indem 
sie jedes in einem früheren endogen entstanden sein läßt. Sie hat 
mit dieser vom Standpunkt der Lehre aus erklärlichen Forderung 
die Individualitätslehre wohl auf die Spitze getrieben. Ebenso 
nennt ÖTTINGER (40) sich einen Anhänger der Lehre, wenn auch 
seine Beschreibung vom Bau der Chromosomen (s. p. 587) eher das 
Gegenteil vermuten ließe. SCHLEIP (45) drückt sich sehr vor- 
sichtig aus; er kommt p. 424 zu dem Resultat, daß ‚‚die Chromo- 
somen in den heranwachsenden Keimzellen nicht immer sich 
auflösen, oder sonst irgendwie ihre Individualität verlieren“, und 
er hält es für „nicht unwahrscheinlich, daß die Chromosomen, 
da, wo sie sich aufzulösen scheinen, doch in einer nicht nach- 
weisbaren Gestalt erhalten bleiben“. Leider würde es zu weit 
führen, näher auf die Literaturangaben einzugehen. Sie scheinen 
mir nicht sehr überzeugend, trotzdem sie, soweit hier erwähnt, 
nur die notwendigen Grundlagen für eine solche Theorie beweisen 
wollen. | 
Fick (13, 14, 15) hat insbesondere die Haltlosigkeit der 
Individualitätslehre gezeigt; er führt fast alle Gründe, die ihre 
Anhänger für sie in Anspruch nehmen, gegen dieselbe ins Feld. 
Wohl hauptsächlich als Gegengewicht hat er seine Manövrier- 
hypothese aufgestellt. Ebenso unumwunden erklären sich gegen 
die Individualität, insbesondere gegen eine Kontinuität der Chromo- 
somen, PoPorFr (42, 43), BUCHNER (9), Meves (36, 37); sie halten 
