Der Hoden von Culex pipiens L. 609 
mit OÖ. Herrwiıc (1906, p. 207: nach M&ves zitiert) das Chromosom 
für „einen taktischen Verband‘, ‚„‚der nur unter besonderen Um- 
ständen in Kraft tritt, und in welchem sich die elementaren Ein- 
heiten sammeln, um besondere Funktionen zu erfüllen, wobei 
es gleichgültig ist, ob die Sammlung stets in derselben Ordnung 
wie bei anderen Gelegenheiten stattfindet“. Auch GOLDSCHMIDTS 
Ansichten stehen der Individualität entgegen. War Fıck es, 
der vor allen den energischsten Stoß gegen die Lehre tat, so ge- 
bührt R. HERTwIG, POPOFF, GOLDSCHMIDT usw. das Lob, durch 
Aufstellung neuer Theorien auf Zellvorgänge breiterer Basis 
zurückverwiesen zu haben. Doch soll hiermit der Nutzen, den die 
Individualitätslehre gerade durch die einseitige Bevorzugung der 
Chromosomenuntersuchung verursacht hat, nicht bestritten werden. 
Aber auch dem Chromatin als solchem individuelle Fähig- 
keiten und Eigenschaften zuschreiben zu wollen, dürfte aus nahe- 
liegenden Gründen nicht berechtigt sein. Wir müssen vielmehr 
die ganze Zelle als Einheit ansehen, in der die einzelnen Elemente 
voneinander abhängig und ineinander greifend die Funktionen 
ausüben, die das organische Leben der Zelle ausmachen. In- 
dividualität heißt hier nur, die Rätsel, die uns die ganze Zelle 
aufgibt, analysierend auf die Elemente übertragen, denen wir 
dieselbe zuschreiben. Solange wir daher keinen tieferen Einblick 
in die Lebensvorgänge der Zelle bekommen, dürfte Ficks Manövrier- 
gedanke mehr Anklang finden, der eigentlich keine Hypothese 
ist, sondern nur die tatsächlichen Erscheinungen am Chromatin 
uns in anschaulichem Bilde wiedergibt. 
Wie aus den Zitaten p. 585 hervorgeht, bekennt STEVENS 
sich als Anhängerin der Chromosomenindividualität, indem sie 
einmal für Culex eine Kontinuität der Chromosomen von Teilung 
zu Teilung stillschweigend annimmt, und weiterhin eine Kon- 
sequenz der Theorie, die Existenz von väterlichen und mütterlichen 
Chromosomen, für Culex in Anspruch nimmt. Die Anhänger der 
Theorie nehmen, wie wir gesehen haben, als Beweis für die Kon- 
tinuität entweder (BovErI usw.) an, daß in jedem Ruhekern 
entsprechend der Anzahl der Chromosomen aus anastomosieren- 
den Chromatinkörperchen bestehende Chromatinbezirke sich be- 
finden, in die die Chromosomen nach einer jeden Teilung zerfallen 
und vor denselben durch Einziehen der Anastomosen wieder ent- 
stehen sollen, oder (BonnEVIE usw.), daß von jedem Chromosom 
während der funktionellen Tätigkeit im Ruhestadium ein kleines, 
