610 Franz Lomen, 
individuelles Stückchen erhalten bleibe, aus dem sich vor der 
Teilung ein neues Chromosom bilde. STEVENS hat, ohne sich einer 
dieser Ansichten anzuschließen, keinen Beweis für eine solche 
erbracht und auch nicht bringen können, da sie Ruhestadien 
nicht studiert (wenigstens in ihrer Arbeit nicht behandelt) hat. 
Ich habe bei Culex pipiens überall zwischen zwei Teilungen 
ein Ruhestadium vorgefunden, und zwar, ausgenommen das Stadium 
zwischen den beiden Spermatocytenteilungen, ein ausgeprägtes 
Brockenstadium mit vollständig aufgelösten Chromosomen. Auch 
die Bildung des Kerns von der Telophase an schließt es vollständig 
aus, daß hier für jedes Chromosom getrennte Bezirke geschaffen 
werden. Dazu kommt noch in der Wachstumszone der Ver- 
stäubungsprozeß des Chromatins und weiter die Bildung des weit- 
läufigen Fadenknäuels. Man kann wohl kaum die Windungen des 
Fadens damit erklären, daß das Chromatin bestrebt sei, die zu einem 
Chromosom gehörigen, überall verstreuten Teilchen wieder in der 
richtigen Reihenfolge zu sammeln. Bei Culex pipiens spricht also 
alle Wahrscheinlichkeit gegen die Kontinuität der Chromosomen. 
Damit fällt jedoch auch die Konsequenz, in einer paarweisen 
Anordnung der Chromosomen das Vorhandensein von väterlichen 
und mütterlichen Komponenten zu sehen. Gegen eine solche Fol- 
serung spricht schon der Bau des Spirems und die Entwicklung 
der Chromosomen aus demselben. Wir können diesen Vorgang 
der Chromosomenanordnung und Entstehung eben nur als ein 
für Culex eigentümliches ‚„‚Manövrierreglement‘‘ ansehen. Ab- 
gesehen davon, daß es sehr starken und berechtigten Zweifeln 
unterliegt, dem Chromatin allein das Vererbungsmonopol zuzu- 
schreiben, würde es auch sehr bedenklich sein, den Chromosomen 
Komplexe von Eigenschaften beizulegen, oder überhaupt sicht- 
bare Erbeinheiten, deren Träger die Chromiolen seien, anzu- 
nehmen. In diesem Falle können wir, wie aus den feinsinnigen 
Betrachtungen Fıcks hervorgeht und bei einer Durcharbeitung 
der einschlägigen Literatur sehr nahe gelegt wird, eigentlich nur 
von einer Analogie zwischen den chromatischen Vorgängen und den 
Vererbungsgesetzen sprechen. 
Auf die Folgen, die sich hieraus für eine „Reduktion der Erb- 
einheiten‘ ergeben, will ich nicht weiter eingehen. Was die ‚„Re- 
duktion der Chromatinmasse‘“ betrifft, glaube ich auf die Be- 
schreibung der Spermatozyten II. Ordnung verweisen zu können. 
Es bliebe noch die „Zahlenreduktion‘ übrig. Nach dem, was ich 
bei Besprechung der Spermatogonienteilungen gesagt habe, wird 
