Der Hoden von Culex pipiens L. 611 
es verständlich sein, wenn ich hier eine etwas abwartende Stellung 
beobachte. Nach Stevens Erklärung würde es sich um einen 
— durch die „Synapsis“ allerdings komplizierten — sogenannten 
„Primärtypus der Reduktion“ handeln. Doch scheint meinem 
Lehrer, Herrn Prof. Dr. W. STEMPELL, der STEvEnSsche Modus 
dieser Reduktion nicht ganz zuzutreffen. Bestimmend für ihn 
ist besonders der Umstand, daß unter den vielen Teilungsbildern 
sich nicht ein einziges mit einem ‚„synaptischen‘ Auseinander- 
weichen zweier Chromosomen findet, daß im Gegenteil manche 
zusammengehörige Chromosomen an ihren Enden eine kleine 
Umbiegung zeigen, die vielleicht eine Querteilung vermuten lasse, 
was ja auch die, allerdings sehr selten gesehenen, drei langen 
Chromatinfäden rechtfertigen würde. Da nach mündlicher Mit- 
teilung STEMPELL gleichfalls ‚6° für die Normalzahl der Chromo- 
somen zu halten geneigt ist, müßte dann also die Reduktion in 
der Wachstumsperiode erfolgt sein. Doch hält auch er wegen der 
Möglichkeit jener „synaptischen‘‘ Phänomene zuvor eine Unter- 
suchung weiterer (somatischer wie Ovarial-) Teilungsstadien für 
erforderlich. 
Ich schließe hiermit den spermatogenetischen Teil, um zur 
morphologisch-histologischen Besprechung der Hodenwandungen 
überzugehen. 
Die Hodenwandungen. 
Über die Gestalt des Hodens von Culex pipiens sind wohl 
allgemein richtige Angaben vorhanden. Dagegen gehen die An- 
sichten über die Hodenhülle ziemlich auseinander. Die Hoden- 
anlage von €. pipiens ist im Puppenstadium von zwei Schichten 
umgeben, außen von einer dieken bindegewebigen Hülle und innen 
von einer winzig dünnen synzytialen Zellage. Am besten trifft 
ÜHOLODKOWSKY diese Verhältnisse, indem er — allerdings über 
C. annulatus — schreibt (p. 402): ‚Der kleine länglich ovale Hode 
ist dicht von einer Fettkörperhülle bedeckt. Seine eigentliche 
Wand besteht aus einer synzytialen Lage flacher Epithelzellen 
mit großen, rundlich ovalen Kernen und setzt sich nach hinten 
unmittelbar in die ähnlich gebaute Wand des Samenleiters fort.“ 
Jedoch modifiziert er im allgemeinen Teil seine Angaben, so daß 
ich ihm nicht mehr ganz zustimmen kann; er führt nämlich zu- 
sammenfassend über Dipteren aus (p. 402): „Die Wand des Testi- 
kels ist verschieden gebaut. Sehr konstant ist eine dieke und 
