- 
Sitzungsberichte. B) 
daß auch auf atypischem Wege Typisches zustandekommt. Eine 
Maschine bleibt nicht dieselbe, wenn man ihr beliebige Teile nimmt. 
Bei der organischen Formbildung waltet über dem im Raume 
Ausgedehnten ein nicht räumliches Agens, das die räumlichen 
Agentien in Rücksicht auf die Gesamtheit reguliert und einem har- 
monischen Ziele entgegenführt. Die Seele des Ganzen beherrscht 
die Teile. 
Bei der Differenzierung harmonisch-äquipotentieller Systeme 
ist die Entelechie am Werke, der alles physikalisch-chemisch 
Faßbare nur Mittel zu dem Zwecke ist, den sie formbildend ver- 
wirklicht. 
Das Spezifische jeder organischen Gestaltung liegt in ihrem 
Ziele. 
Harmonie, Regulation, Äquifinalität, Zielstrebigkeit, die uns 
bei der Differenzierung harmonisch-äquipotentieller Systeme be- 
gegnen, sind Eigenschaften des Lebens, die sich nicht in physikalische 
und chemische Wirkungsweisen zerlegen lassen. An ihnen versagt 
die Analysis. Sie sind vielmehr der Ausdruck eines elementaren 
Naturfaktors eigener Art, eben der Entelechie. 
Angesichts der Unauflösbarkeit der Entelechie proklamiert 
DrIESCH den Vitalismus. 
Ich glaube, daß DrrEscHs Beweis in sich richtig ist. Wenn die 
grundlegenden Formbildungen der Ontogenesis als die Differenzierung 
harmonisch-äquipotentieller Systeme geschehen, wird sich die 
Forschung mit der Feststellung entelechialen Wirkens zu bescheiden 
haben, eine Beschränkung, die bei rechter Betrachtung hoffnungslos 
verstimmen muß; denn statt eines immer sich vertiefenden Einblickes 
in das Getriebe organischen Werdens erfahren wir nicht mehr, als 
daß Entelechie wirkt. DRIESCH selbst weiß über sie trotz langwieriger 
Vorbereitungen und nachfolgender Erörterungen nichts zu sagen, als 
daß sie eben da ist. 
Um solchem unanschaulichen Vitalismus zu entgehen, bietet 
sich nur die eine’ Möglichkeit, die Tatsachen der Ontogenesis erneut 
der Durchforschung zu unterziehen, um zu prüfen, ob die Befunde 
DRIEScHs endgültig sind. 
Wir vermissen bei DRIESCH eine lückenlose Verfolgung des 
einzelnen Objektes mit allen zur Verfügung stehenden Forschungs- 
mitteln. Recht häufig erfahren wir bei der Mitteilung der hoch- 
bewerteten Endergebnisse nicht, was eigentlich im einzelnen bei dem 
Massenversuch vor sich gegangen ist. Ferner bleibt die Beobachtung 
fast ausnahmslos auf den äußeren Anschein beschränkt. Besonders 
den Intrazellularprozessen wird überhaupt keine Beachtung ge- 
schenkt. 
Meine eigene mit Hilfe der Zytologie versuchte Analysis der 
Entwicklungsvorgänge ist in der Tat zu wesentlich anderen Ergeb- 
