84 Magnus über die Ausdehnung der Gase durch die TITärme. 



rend der Unterschied der Coefficienten 0,3650 und 0,3667 eine Verschie- 

 denheit der Temperatur von fast 0°5C. voraussetzen würde. 



Man könnte ferner glauben, dafs die Verschiedenheit in einem Fehler 

 des Apparats, und namentlich in einer Unrichtigkeit der Scale DE zu su- 

 chen sei. Ich habe die von mir angewandte mit einem guten Etalon ver- 

 glichen, nach dem hier die Barometer gefeitigt werden, und mit diesem 

 stimmte sie genau genug überein. Denn der Fehler dieser Scale müfste fast 

 0"'5 Par. betragen, wenn von ihm allein die Abweichung der gefundenen 

 Werthe herrühren sollte. Wir haben beide dieselbe Formel für die Be- 

 rechnung unserer Resultate zu Grunde gelegt, ohne eine Correction für die 

 Luft in der Röhre GN vorzunehmen. Durch eine solche würde der Aus- 

 dehnungscoefßcient etwas gröfser ausfallen, und zwar um so gröfser, je be- 

 deutender das Volumen der in GN enthaltenen Luft im Verhältnifs zu der 

 ganzen Luftmasse GNLK ist. Herr Rudberg giebt zwar nicht an, wie 

 grofs der Inhalt dieses Stücks bei seinen Versuchen gewesen, aber er kann 

 nicht gut kleiner gewesen sein als bei meinen. Es wäre daher wohl möglich, 

 dafs hierin die Verschiedenheit unserer Resultate zu suchen ist. Um die 

 Correction vornehmen zu können, mufs man die Temperatur der in GN 

 enthaltenen Luft kennen, was nicht mit Genauigkeit möglich ist. Nimmt 

 man statt derselben die Temperatur der umgebenden Luft, so begeht man 

 offenbar einen Fehler, da die Temperatur des Stückes GN sich ändert durch 

 die Temperatur der übrigen Luftmasse NLK. Defshalb, glaube ich, ist es 

 gut das Stück GN so klein als möglich zu machen, um gar keiner Correction 

 zu bedürfen. 



