30 Hısen 
400 Fufs ist g = 0,0023 Fufs 
500 - - = 0,0003 - 
Die Bewegung vermindert sich daher bei 200 Fufs Tiefe schon auf Schwan- 
kungen von 3% Zoll, die kaum noch zu bemerken sein möchten. Indem 
das gewählte Beispiel sich aber auf einen heftigen Sturm bezieht, so erklärt 
es sich, dafs Taucher schon in der Tiefe von etwa 30 Fufs einen mäfsigen 
Wellenschlag der Oberfläche nicht mehr empfinden. 
Auf Wasserflächen von mäfsiger und sogar von sehr ge- 
ringer, aber constanter Tiefe bilden sich, durch äulsere Kräfte ange- 
regt, gleichfalls Wellen, die wieder regelmäfsig sich bewegen, also ohne 
Zweifel gleichfalls bestimmten Gesetzen unterliegen. Man hat wiederholent- 
lich versucht, letztere theils aus der Beobachtung und theils aus den hydro- 
dynamischen Bedingungs-Gleichungen herzuleiten, doch ist man bisher zu 
keinem befriedigenden Resultate gelangt. 
Indem ich diejenigen Untersuchungen übergehe, welche ausschliefs- 
lich der abstracten Wissenschaft angehören, und weder von Beobachtungen 
ausgehn, noch auch an solche sich anschliefsen, erwähne ich zunächst der 
von Weber angestellten Messungen. Den Verfassern der Wellenlehre (!) ge- 
bührt das Verdienst, dafs sie durch unmittelbare Beobachtung und Messung 
die Bahnen zu bestimmen versuchten, welche die einzelnen Wassertheilchen 
oder vielmehr kleine im Wasser schwebende Körperchen während der 
Wellenbewegung beschreiben. Ich führe hier nur an, dafs die Resultate 
ohnerachtet mancher auffallender Anomalien, dennoch in Betreff der 
senkrechten Durchmesser der Bahnen bis zu gewissen Tiefen den für 
unendliche Tiefe geltenden Gesetzen sich ungefähr anschliefsen. Dasselbe 
gilt nach diesen Beobachtungen auch für die horizontalen Durchmesser, wie ich 
in der bereits erwähnten Mittheilung in Poggendorff’s Annalen gezeigt habe. 
Es ergiebt sich hieraus, dafs die einzelnen Wasserfäden, die während der 
Ruhe senkrecht stehn, bei eintretender Wellenbewegung auch bei geringer 
(') Wellenlehre, auf Experimente gegründet: von den Gebrüdern Ernst Heinrich Weber 
und Wilhelm Weber. Leipzig 1825. Die Messungen, von denen hier die Rede ist, sind 
Seite 423 und 124 beschrieben und Seite 370 mit Gerstner’s Theorie verglichen. 
